Рецензия на книгу

• 

  Аноним12 марта 2012 г.

  Видимо, автор действительно капитально перепутала понятия "ума" и "начитанности", "эрудиции". В книге вообще мало Умного. Зато много интересных фактов и имен, которые неплохо бы помнить любому образованному. Но мыслями это обрамлено совершенно прозрачными. На глубину всё словоблудие главных героинь никак не тянет. Хотя нет, тянет: на глубину сожаления и сарказма читателя.
  Лично меня откровенно раздражала эксплуатация имени родного нашего Толстого и его персонажей, предназначавшаяся вестимо для пускания высокоумной пыли читателю в глаза. Но тут как с арией пингвиненка в "Делай ноги-2" — есть шанс, что "зритель" хотя бы заинтересуется сабжем, как и не-пингвинской вариацией Каварадосси в "Тоске". То есть, потянется за Карениной.
  Так что наверное эрудицию средней французской кошелки, пардон, консьержки, книга своим изобилием лит., кино и муз. лейблов разных столетий подразовьет. А вот насчет умственных способностей я бы поспорила.

  Ну и, как сказала матушка, даже жалко, что так все примитивно закончилось: хотелось большего. Вот только по жизни нам не попадались люди, вынужденные каждый день долгое время возиться в дерьме и при этом сохранившие тягу к знаниям. Как верно заметила всё та же матушка, куда более убедительным был Оруэлл в своём "Фунте лиха.....", когда описывал, как от физического труда тупеешь.

  14

  28