Рецензия на книгу

• 

  Kaarani25 июня 2020 г.

  Апокалипсис "Пшик". Надеюсь до такого не докатимся.

  Ребят, что-то вы меня разочаровали. Сел печатать отзыв, зашёл на лайвлиб и глаза на лоб полезли, когда увидел оценку. Четыре целых две десятых? Серьёзно? Ну готовьтесь. Хотел сделать в истории инстаграма анонс того, как буду разваливать эту книгу, но... что-то я лохмат, не для камеры сегодня.

  Нет, в самом деле, откуда насобирали почти четыре с половиной балла? Да-да-бла-да-бла, у всех фломастеры разные, на вкус и нюх, но... Вы боитесь, что издательства перестанут присылать вам книжки? Это я ещё отзывы не читал, уже предполагаю, что лицо горело бы от многократного фейспалма. Отлично начал отзыв, с претензии. Я могу :)

  "The One" - та самая книга, которая могла войти в мою личную книгу рекордов, но не благодаря качеству. Скорее пожару, который полыхал всё то время пока я её читал. Хотя, знаете, рекорд может ещё получиться, потому что я по сей момент не решил ещё каким объёмом будет текст отзыва. Я точно знаю, что не укладусь в карусель инстаграма - 1 фото и 9 скриншотов текста. У меня по сей момент мысли, разделить обзор на две части, то есть, два поста. Представляете? Вот он рекорд. Вы когда-нибудь читали в инстаграме обзор на какую-нибудь книгу, который не умещался в одном посте? И я нет.

  56! Ровно столько стикеров я налепил. Ещё один рекорд, да что ж ты будешь делать! Предыдущий был - сколько? - 12 по-моему. Существенный скачок, да?

  О чём книга?
  5 параллельных историй, рассказанные автором от лиц: Мэнди, Кристофера, Джейд, Ника и Элли. Пройдусь по всем, готовьте каток. Смажьте маслицем. Понеслась!

  В мире бушует тенденция отправлять личные анкеты в организацию, которая заверяет, что по вашей ДНК сможет найти в пару человека, который был создан ну только для вас! ВАУ! РИЛИ? - ДА!
  Выглядит это как обычная программа, вы отправляете данные + мазок (слюны) для определения ДНК. Когда ваша половинка найдена, то получаете письмо-оповещение. Если шило в заднице и капец как хочется посмотреть и узнать кто же там, кто?! - платите 9 фунтов и информация ваша.

  Почему я назвал свой отзыв "Апокалипсис Пшик"? Апокалипсис - потому что народ сходит с ума. Весь этот ужас, который автор нам показывает происходит на самом деле, прямо сейчас! Взгляните вокруг. Вы видели сколько скачиваний у ныне трендовых приложений сейчас? Tik-tok (хз как правильно пишется) обошёл по баблишку NETFLIX. Нетфликс! Стриминговый гигант, у которого золотые времена в период пандемии и этот сервис просто где-то в хвосте у приложеньки "тик-ток". Я из принципа не собираюсь ставить это "бум-бум", просто потому что считаю себя выше стада. У меня нет стадного инстинкта, я не гонюсь за модой. Ладно дети, им интересно все это, но те кто постарше - вы серьёзно? Идите почитайте книгу, нет? Только не эту. Ой, да не надо на меня сейчас дуть щёки только. У тебя установлен тик-ток? Ну понятно.

  Так почему всё-таки апокалипсис? Потому что если изобретут нечто подобное, пусть даже фейковую программу, а сейчас всё возможно, люди, вон, в интернете снег продают. Ну не сейчас, конечно. Не сезон. Разумеется такая прога принесёт колоссальный навар. Только вот мир сойдёт с ума. Колпак реально потечёт. Крышу-то сорвёт, ребят. Вы представьте что начнётся. Стадо - это те, кто легко управляем и глуп, кто не хочет думать. Ведь все реально начнут верить в эту лажу. Начнутся разводы, ссоры, люди будут кончать самоубийствами. Ну те, знаете, которые не входят в стадное число, но от них ушли половины, которым в конверте прислали их ДНК-пару. Ути, хоспаде, милота какая.

  Тик-ток виноват? Нееет, что вы, список можно внушительный собрать, кстати о списке, автор не обломался впихнуть в книжку, а для меня это именно книжка, невпихуемое. Такое количество брендов, название приложений, что создаётся впечатление, будто взял в руки Американского психопата. Я не читал, но знаю, что там на страницах творится, собственно, потому и не читал.
  Ютьюб, фотошоп, тиндер, инстаграм, фейстайм, айфон, эппл, линкдин (Боги Сероводорода, да я даже не знаю что это такое!). Хватит?

  Почему "Пшик"? Потому что книга просто бурлит от количества клише, тупости, глупости, мерзости, пакости.
  

  • Не обижай книжку, ты что?!

  
  Да я бы с удовольствием аргументировал, но тогда ведь придется приводить примеры, а примеры все завязаны на спойлерах. Не верите? Я могу вбросить один навскидку, легко. НЕТ. Спойлеров не будет. Интересно? Не боитесь спойлеров? Пишите в личку или в комментариях, всё будет.

  Книгу экранизируют. Ну конечно же! Я вообще не удивлён, а знаете почему? Потому что в ней собрано всё. Просто ВСЁ, что сейчас на слуху в мире. ЛГБТ - получайте вдоволь. Феминизм? - Легко. Получите распишитесь. Сексизм? - Да наздоровье. Кстати, я читал книжку совместно с ребятами и мы обсуждали её в чате. Правда я досрочно оттуда вышел. Допускал такое развитие событий ещё до того, как чтение началось. А в группе попросил всего-навсего подойти к оцениванию книги с умом, ну типа, чтобы не было такого, знаете: ой, я взяла с собой книжку на дачу и она так легко читалась, на природе, я от неё совсем ничего не ожидала, поэтому она мне нравится (Этот текст нужно читать гнусным голосом). Что там началось, как только не обозвали, но это уже совсем другая история, я тут не для жалоб. Вы оцениваете книгу, творчество автора, его умение, а не погодные условия, которые располагали к чтению. Это я к чему, а к тому, что был в книжке момент с сексизмом, с которого я смачно приложил руку к лицу, с хлёстом, с толком, с расстановкой. И написал об этом в чате. Конечно же со мной не согласились. Я ждал доводов, но не получил, засыпал аргументами и человек замолчал. Ну ооок.

  Ситуация следующая. У одной девушки по сюжету в личной жизни были неприятности. Сложности, трудности. Она была не в настроении и полный набор. Руководитель, назовём его так, молодой парень, попросил её пройти к нему в кабинет, где отметил, что в последнее время наблюдается спад в том-то, том-то. Хорошо бы проблему устранить. На что девушка заметила, что исправится. Далее, парень продолжил сказав, что смотрел её документы, изучал так сказать и она одна из первых кандидатур на повышение. Так как работает уже не один год в компании и определённо опытнее молодёжи, которая с ними совсем недавно. А потом добавил, что из документов, сделал вывод о том, что у неё нет семьи - мужа, детей, поэтому ей ничего не помешает для роста по карьерной лестнице.
  Вполне стандартный разговор сотрудника с подчинённым. ШТО там началось! Обозвала ублюдком, нахамила, нагрубила, не дала парню и слово вставить о том, что поняла его не так. Пошла в отдел кадров писать заявление на увольнение по собственному желанию и, сейчас ВНИМАТЕЛЬНО! - Выбила не хилый такой бонус за то, что не будет обращаться с жалобой на того парня, за сексизм.

  ШТО?
  Твою... ЧИВО? Сексизм? Вот тут? В том, что написано выше? ТОЧНА? Анубис, останови ка, я выйду здесь. Конечная - осторожно! - двери закрываются.
  Сексизм? Реально? Парень ей говорил про продвижение по карьерной лестнице! Хорошо работай и через годик всё будет. Ей. Ей говорил. Женщине. Не мужику! То бишь, вот тебе равные права, у тебя тоже есть возможность! Ты ничуть не хуже! Что карьера взлетит и она одна из первых кандидатур. Не ущемил и не сказал, что вылетит с работы или будет полы мыть, а получит повышение. Сексизм? Чё? ШТА?
  Пишу вот этот текст и морщусь, руками машу. WHAT?!
  Чтоб вы знали я не считаю, не считал никогда и не собираюсь считать, что место женщины у плиты, я вообще не считаю, что у женщины должно быть место. Более того, я придерживаюсь той старой как свет мысли, что мужчины лучше готовят. Я сам готовлю. Люблю готовить. У меня кулинарных книг миллиард, правда не всё могу себе позволить приготовить. У меня друзья готовят. Не все конечно, но двое точно, на изи вообще, плов в огромном казане на живом огне - пффф, давайте ингредиенты. Так что, на мою реакцию не надо реагировать так, будто я тут собрался женщин ущемлять. Ничего подобного. Просто вы почитайте! Да как так-то а? Сколько фильмов снято на тему того, что женщины, бизнесвумен, так заняты карьерой, что не остаётся времени на личную жизнь. Потом появляется он! Тот, который её расположит к себе, она влюбится и работа уйдёт на второй план. Ну? Вспомнили? Смотрели? Вроде я видел что-то с Джей Ло подобное. Могу путать, конечно. Что я хочу этим сказать? Что на западе это вполне нормально! Что девушка уделяет все внимание работе, ей уже за тридцать, а у неё нет никого.

  Знаете почему такая реакция?
  Потому что автор ради экранизации и баблишка обязан был вставить в книжонку сексизм и воткнул его, но момент слабоват. Не подошло как-то вот. Мотивчик такой себе.
  Мне высказывали ещё одну мысль, что сексизм сюда добавили для того, чтобы объяснить откуда у девушки деньги. И знаете, скорее всего это действительно тоже имеет место быть, так как в дальнейшем на том, что у неё теперь есть деньги делался акцент ДВА раза. Если бы один - совпадение, но два. Делаем выводы.

  Этот эпизод был последним, который я обсудил в чате совместных чтений перед тем как соскочить. Ну потому что мне пытались доказать обратное: ой, я сомневаюсь, чтобы мужчине такое сказали, ведь для мужчины семья не главное. Да что ты? Серьёзно? Ну ок, я в пример привёл себя. Моя мечта, единственная и та, которую называют заветной, в том, что я хочу загородный дом из сруба, минимум два этажа, обязательно камин и чтоб в Сибири. Представьте. Старость, ты на втором этаже, в кресле-качалке, рядом стакан какавушки, потому что кофе пить уже не ок, также рядом вторая половина, тоже в кресле-качалке, тоже с какавушкой. Сидим, читаем. Очки. Зрение уже не то, возможно. Слышен гул. Зима, идёт снег. Хлопья такие крупные. Откладываю книгу в сторону, встаю, подхожу к окну и вижу, что приехали дети, внуков привезли к нам :)
  И это мужчины, ска, не думают о семье? Выкуси, пожалуйста.
  Вот ещё, что мне н

  • Мужчине не скажут, мол, у тебя нет детей и жены, поэтому есть все шансы получить повышение. Да с хрена ли? У меня лично спрашивали, холост ли я, при устройстве на работу.

  оту.

ОКей, если в приведённом выше отрывке сексизм, тогда логично обижаться и на бланки/анкеты, которые вас просят заполнять в банке, ведь там есть пункт про семью. АХ! В суд подать на банк! За сексизм!!!

Боги гречки, сельские поля, да когда мир стал таким говнищем?! Хотя нет, к миру претензий нет, это ЛЮДИ с ума стали сходить. Посмотрел на неё с похмелья хмуро - ах ты скин сын, сексист! facepalm

Я уже вижу, что отзыв не поместится в карусель инстаграма, реально, придется разбивать. Жесть.

Мэнди.
Девушка, которая открывала повествование. Ну... так чтобы не заспойлерить ничего, могу написать только что, эпизоды с ней - это полный набор клише. Был такой эпизод, когда она нашла телефон молодого человека, которого ни разу не видела. В телефоне были видео и фотографии обнажённого характера. Я читал и ждал, когда автор напишет, что у него был большой член. Ахаха, да мне плевать на него, я ждал потому что знал, что автор точно напишет и дождался! :D А что бывает, когда женщина смотрит видео мастурбирующего парня? Конечно же лезет в пижамку рукой и начинает ласкать себя. Ох ты ёпрст! Это уже 18+ шота пошло. Кошачья морда из "Кота в сапогах", когда он лапу к пасти (или рту?) поднёс.

Печатаю обзор и поливаю себя из пульверизатора. Не понимаю, горю из-за душных 25-ти градусов или у меня от книги так полыхает. О боги, этому отзыву уже час сорок, а он только на начальной стадии :D

По поводу ласок. Меня раздражает, когда в книге употребляют какие-то пошлые слова аля тр_хать (я не знаю, запикает ли это слово лайвлиб). Это прям добавляет мерзости книжке. Любой. Не только этой. Дело в том, что я старой закалки, то бишь, динозавр и считаю чтение литературы - культурным досугом. Я из тех, у кого глаза начинают болеть, когда вижу обложки и названия про вагины и вот этот шлак с литреса, что-то там про оральный секс. Нет, я не против всего этого добра, просто давайте это будет в личной жизни каждого, а не в книгах. Ну пжлст. Нет, да? Эх. Ну попытаться стоило.
Так что меня раздражало это постоянное "ТР_ХАТЬ". Я же подсчитал, а вы как думали? :D
Восемь р

• "...пара, так зачем тянуть резину? Давайте, затр_хайте друг друга до потери сознания". - Кстати, эти слова взяты из диалога сестёр трапезничающих за столом. Вся мерзость в том, что с ними за столом сидит их мама. Я придираюсь? Ну ка, сядьте покушать с мамой и ляпниие слово в слово вот это в кавычках. Чё? По щам прилетело?
• "...её богатство? Лишь для того хочется тр_хать миллиардершу..."
• "...пятнадцатилетнего подростка, когда он в теплице тр_хал дочь их соседа..."
• "...живых существ состоит в том, чтобы тр_хаться и размножаться" - О-па, и тут сторонники ЛГБТ прочли слово "размножаться" - Хм...
• "...почему же? Потому что всё время тр_хаетесь и вам некогда об этом поговорить?"
• "...наблюдал, как её один за другим тр_хали семеро мужчин" - Очень приятная книжка, да? :)
• "...играл с анонимными женскими лицами в "тр_хнуть или кокнуть"
• "...- А я тот, кто тр_хнул его жену"

  Ну? Круть? Знаете, создалось впечатление, что автор не знает других слов и я сильно сомневаюсь, что это переводчик их не знает. Хотя нет, было разочек другое слово - "насытились"! Просто сейчас это уже, к сожалению, в порядке нормы, не заниматься сексом или любовью, а тр_хаться. Это я молчу про моменты с членами и мастурбацией, коих тоже хватало. Я несколько раз задавал себе вопрос, что за дерьмо я читаю? А нет, отложить книжку не мог, так как у меня правило дочитывать их до конца. Зато потом я могу вот так, в несколько часов аргументированно разъяснять за что конкретно история мне не понравилась. А если не дочитать, то и аргументы - это не аргументы, просто потому что книгу ты не до конца изучил.

  Напишу так, линия с Мэнди мне была не интересна и вообще, она была похожа на линию Джейд. В книге много схожего. В чате совместного чтения мне писали, что ради разнообразия, автор подбирал по ДНК разных людей. Но почему-то все остальное было одинаковым. Так я не понял, автор пытался разнообразить или не пытался? Если болезнь, то только рак у всех. Если человек умирает, то обязательно ссыхается до состояния скелета - кожи и костей.

  Разнообразие? О да, оно было, ведь кому-то прилетел в пару того же пола человек. Да, от лица одного из персонажей читатель столкнётся с геями.

ётся с геями.
Блин, это тот случай, когда лучше бы я на ютьюбе раскидал сети своего "блога", столько печатать - кошмар.

Попробую мысли привести в порядок.
Давайте обсудим научную составляющую. Правда, её тут нет, она смешно объясняется, но всё-таки.
Когда я читал и девушкам в пару "падал" ДНК-партнёр, то это обязательно был красавчик. Мужчинам "выпадали" успешные дамы. Где, блин, истории, про человека без определённого места жительства, сомалийского пирата и топ модели "Виктории сикрет", которой программа назначила днк-половинкой условного американца, который кушает ведро гамбургеров каждый час и заливает всё это кокай? Где реальные истории? Покажи, автор! Ааа, тогда это ударит по твоей идее, ведь модель ни за что не станет встречаться с добрым пареньком - любителем фастфуда и сюжет провалится, как асфальт в любом российском городе, а у тебя весь смысл в том, что люди, которым "СУЖДЕНО" быть вместе не могут не влюбиться в друг друга.
Окей, допустим, что у сомалийского пирата есть дела и поважнее, чем сдавать свой образец днк, а у человека без определенного места жительства просто нет ни смартфона, ни персонального компьютера. Но почему нельзя было написать ради разнообразия историю не про красавчиков с большими приборами и не успешных женщин-сук, а про молодую девушку и пожилого добродушного, но одинокого старичка? Вы только представьте, если бы парой молодой девушке программа "избрала" бы дедушку. Как та, сперва расстроилась, а потом прониклась к пенсионеру. А если у того больные ножки, помогала бы ему физически. Какую живую и трогательную историю можно было написать! И тогда книжка стала бы романом, который приятно читать. Но нет, нужно всё опошлять! Так обидно...

Идея, как научная. Ну... Дело в том, что автор объясняет как всё это устроено через абы как и всего в четырех абзацах и идея такова, что любой школьник из физико-математического или гуманитарного класса легко догадается о том, как такое провернуть, и изобрести программу, которая находит тебе днк-партнёра.
Вернёмся снова к чату совместного чтения. Там писали, что книга лёгкая и читается быстро, а тот факт, что наука присутствует как основной элемент - это по фиг, потому что они в этом не разбираются и отдают на суд автору. И мне. А у меня суд строгий улыбка Джокера*
Что это за поблажки такие? Нет уж, автор взялся раскрывать идею днк, это его научный фундамент, основа основ. И объяснение никакущее... Вы читаете книгу, где в основе - наука, так будьте добры спрашивать с автора за эту основу! Что значит мне она по боку? На этом сюжет как бы построен, не?

Я прочитал много книг Джеймса Роллинса, который использует в своих романах науку. Он выдаёт примерно по одному роману в год-полтора и пишет отталкиваясь от новых открытий в сфере научных разработок. А в конце романов всегда присутствуют слова автора, которыми он поясняет, что правда, а что вымысел. И читая такую литературу ты понимаешь, что человек изучал тему досконально. Здесь - хрень собачья, а не объяснение. Да нее, нет никакой предвзятости, просто книга реально дерьмо. Тут не просто герои тупицы, но и автор не раскрывает идеи нормально, по-человечески.

Так вот, в одном случае, мужчине попался мужчина, как истинный ДНК-партнёр. Причем они не геи, ни первый, ни второй. Более того, первый собирался жениться и это его дама сердца подбила на то, чтобы найти в реале и взглянуть на его ДНК-половину, другого мужчину. Дальше клише, которого я ждал и дождался. Первый упирается и любыми доводами объясняет, что ему это не интересно и - океееей, встретится со вторым просто, чтобы невеста от него отстала. Ну и? Что вы думаете произошло? :D Боги, ну почему книгу написал Маррс, а стыдно мне?!
Конечно, сердце ёкнуло, а желудок перевернулся и гетеросексуалы, которые никогда даже не думали смотреть в сторону своего пола, стали по щелчку Таноса гомосексуалистами. Люди к осознанию своей гендерной расположенности годами приходят!

Сейчас опять, как с сексизмом напишут, ах ты гомофоб! Ничего подобного. Мне на них плевать, пока они ко мне не лезут. Если я буду гулять по парку с ребёнком, а на встречу будет идти пара парней и долбиться в дёсны, я не буду бить им рожу или что-либо говорить, просто сделаю так, чтобы мой ребёнок этого не видел и всё. Пусть они себе мимо проходят. Но, я надеюсь, такого в нашей стране все-таки не будет.

О, геи - это прям отдельная тема. Многие наверное знают, что вконтакте есть группа "dbooksa", где публикуют анонсы предстоящих книг и оповещают, когда те поступают в продажу. Так вот издательство "Попкорн букс", которое специализируется на подобного рода литературе, там тоже периодически добавляется. Вы не представляете, какие забавные баталии в комментариях проходят. Сторонники ЛГБТ пишут так, что из под пальцев летят слюни, о том, что в их адрес проявляют агрессию в комментариях, в то время, как единственные, кто агрессивно реагирует на обычные комментарии, где даже и намека плохого нет в сторону лгбт, это сами сторонники аббревиатуры. Реально. Стоит просто написать "А, снова попкорн" - вам хана :D

Опять же, ко всей этой теме я нейтрален, поэтому читать однополую линию было можно, несмотря на огромное количество клише, она не раздражала. Напрягала только бульварность, ибо брутальные мужики вдруг резко пустили сопли розовые. Тёрлись коленями, ой милота :3

А вот чья линия раздражала, так это Джейд. Девушка вела себя как шлюпка и ещё возмущалась отношением к себе. Если на фото ваш партнёр секси альфа самэц, а в жизни болен и слаб, то фейерверков, которые испытывают и чувствуют при встречи ДНК- половины уже не будет. Хотя по логике самого автора, вроде как должны быть. Он сперва уверяет читателя, что природу не обманешь, а науку тем более, а потом выставляет одну из героинь шлюпкой, чем обрушает свою же теорию. Просто это природа человека. Если кто-то перестал быть красавчиком, то будь хоть трижды вашим генетическим партнёром, он вам не сдался на фиг! Да, автор попытался в конце объяснить, почему Джейд не испытала фейерверки, но, как бэ, ничё, что она вела себя как тутка, ещё до того, как ей это объяснение дали? Вот она, настоящая сущность людей!
В общем, если ваш ДНК-партнёр увечен, то вы в него не влюбитесь, а всё почему? Правильно, потому что всё это лажа! Люди просто сами себе внушают это, я же говорю, стадо внушаемое. Им сказали, что разработали программу, которая найдет вашу генетическую половинку и все сломя голову стали посылать анкеты с мазками. Что ты - если на генетическом уровне, то это обязательно и точно тот человек, с которым ты будешь счастлив(а) всю жизнь. На что спорим, что, если на минуту допустить будто все действительно так и идеального партнёра можно найти с помощью науки, НО не сказать ни одному из двух, то они не почувствуют никакой связи? М? Это обычное людское самовнушение. Плацебо с лекарствами - одно помогает, второе нет. Дурдом, короче.

Всё, я устал, три часа уже пишу, на фиг такие отзывы, всё равно никто не дочитает до этого момента.
Впереди у меня ещё было много чего написать. Я ведь даже не про все линии рассказал. Конец вообще какой-то абсурдный и, кстати, предсказуемый. Я сделал предположение ещё при чтении первых ста страниц и чутьё меня не обмануло. Даже с убийством угадал. Прочёл в инстаграме, что книга держит в напряжении и интригует. Серьезно? Да она проста как 3 копейки, развивайте логику, друзья и будете щёлкать такую макулатуру как не фиг делать.

Пипл хавает. Если автор действительно хотел показать своей книгой, что важно не быть стадом, что важно любить и доверять себе и своим половинам, а не идти на поводу у каких-то программ и левых людей, которым важна власть и бабки, что нужно меньше быть зависимыми от приложений и не доверять интернету, то идея интересная. Прошу не путать, не идея выявлять по ДНК идеального партнёра, а идея глобальных мыслей перечисленных мною выше, которые стоит подать на блюде людям планеты Земля, чтобы те посмотрели со стороны во что превращаются.
Но я сильно сомневаюсь, что автор хотел этого, да и не получилось у него, так как раскрыть не смог, а раскрыть не смог, потому что сам не понял, какую глобальную мысль затронул. Эту идею да опытному и не алчному автору бы... А "The One. Единственный" писалась сто процентов для экранизации, не зря тут собраны все клишированные нюансы современного общества. Пока.