Рецензия на книгу

• 

  Tasiiika11 марта 2012 г.

  Если честно, ожидала большее количество совпадений с тем, что нам толкуют через демотиваторы (помните, был такой: кто прав - Хаксли или Оруэлл, и картинки с масс-культурой, Старшим Братом и различиями между ними). Как-то менее реалистично и "верительно", чем я ожидала. Если честно, половину книги меня преследовала фраза "И чо?", другую половину я смотрела на прогресс-бар внизу экрана и ждала, когда же я дочитаю до примечаний. Дело, наверное, в том, что я не поверила в реальность ни одного из героев. Альфа-плюсовик Бернард не ведет себя как альфа-плюсовик. Дикарь не ведет себя как дикарь и не говорит как дикарь. Разве что иногда совершает поступки, соответствующие его воспитанию в племени, но не больше. А его разговор с Мустафой Мондом вообще как-то не клеится в ту картинку мира, которая отчаянно пыталась сложиться в моем мозгу на протяжении всей книги. Да и стиль автора мне как-то не близок. Оруэлл поймал струю тоже не сразу, но зато стиль у него намного более сочный и самобытный. А у Хаксли как-то скачет, что ли. Будто писали несколько разных людей по паре глав каждый. Причем вперемежку.
  В общем, если бы я вела списки книг по категориям - она бы стояла под грифом "Прочитали и забыли".

  9

  29