Рецензия на книгу
Америка. Письма к Фелиции
Франц Кафка
Аноним10 марта 2012 г."Америка"... То ли я не с того начала, то ли вообще не стоило начинать, не знаю, но факт остается фактом - не зацепило, впечатления никакого. В одном уверена точно, проблема оказалась не в том, что книга не закончена, т.к. этой самой незаконченности и обрывистости я даже очень обрадовалась, поскольку вряд ли бы ее выдержала в полном объеме. Нет, не подумайте, что книга тяжелая, как это принято, насколько я понимаю, у Кафки. Наоборот, читается быстро и легко, что меня не могло не радовать - тем скорее она кончится. Просто... мне было скучно. Я не понимаю, почему автор написал эту книгу. Что он хотел ею сказать? Возможно, именно это он и не успел написать? Конечно, какие-то идеи у меня появлялись. Молодого человека почти 16 лет в наказание за то, что сделал ребенка служанке, отправляют в Америку - и пусть живет как может, как хочет. Герою предстояло, наверное, по задумке автора пройти весь путь - от самого высшего общества до его низов. Причем, если спуск вначале был медлительным, то завершился он моментально именно из-за недописанности произведения. Я могла бы сама себе придумать этот смысл, но не буду, а задумка автора, если она и была, вырисоваться не успела. Прибавьте к этому, то, что герой меня дико раздражал своей глупостью и доверчивостью - понимаю, нужно было для создания образа, но все равно таких людей не терплю ни рядом с собой, ни в литературе, и получим мою радость по поводу того, что книга недописана.
"Письма к Фелиции"
Но моя радость была бы не полной без Писем к Фелиции. Вообще, это второй мой опыт чтения эпистолярного жанра и первый - Опасные связи Лакло был в разы удачней. Во-первых, нам представляются только письма самого Кафки без ответа. Такая односторонность изначально слишком угнетает, не получая ответов, корреспонденция становится пустой и плоской. Это не способствует более глубокому пониманию ни автора писем, ни его любви. Но о нем я поняла более, чем достаточно. Мне такие письма в 15 лет слали - такая корреспонденция может быть интересна только самому получателю, максимум - большим любителям Кафки, которым интересно совершить полное погружение в его бытовую жизнь и его совершенно ерундовые, пустячковые любовные переживания. Нет, таким нудным и таким неуверенным в себе занудой может быть только 15-20 летний парень, который до этого и за ручку с девушкой не держался (это из опыта), а автору то на момент написания 30 как-никак стукнул. То он просит свою возлюбленную ему не писать, т.к. (о боже!) он этого не достоин, то ноет и ноет по поводу того, что (какой кошмар!) прошел всего один день, а он не получил ни строчки! Хочется ему сказать - да определись ты уже, блин, чего хочешь! Нет, такие письма я могла выдержать только в 15 лет и до сих пор себе удивляюсь, как мне это тогда удавалось. Если бы мне такое стали писать сейчас - я бы автора на третьем же письме удавила, честное слово.
(Письма я так и не дочитала, поэтому оценку ставлю только за Америку. Не знаю, что бы я им поставила)Зато теперь я знаю, что не стоит лезть в дебри произведений автора, не познакомившись как следует с его основными, "культовыми" произведениями, может быть, после такого знакомства и дальше погружаться желание пропадет.
2040