Рецензия на книгу

• 

  cinne6818 сентября 2008 г.

  Ужасно долго мучала малюсенькую книжку, не люблю философские (и псевдофилософские трактаты). Текст показался несколько занудным, мысли либо самоочевидными, либо перефразированием классических тезисов. Например, мне показалось, что Фаулз говорит о "бесполезных вопросах" буддизма (вечен мир или не вечен, конечен или бесконечен и тд). Прошелся он и по Фрейду с Юнгом, естественно, добавив от себя новую (мне кажется, что не очень новую, но не могу точно вспомнить, откуда ноги растут) особенность сознания - чувство немо. Говорит он также и о бессмысленности религии (Эпикур?), о необходимости и обязательности гуманитарного образования (бойан), о вещи в себе, о противопоставлении Многих Немногим. О значимости искусств наравне с науками. Об обезличивании современного человека обществом. Ну и многом другом. В общем, насколько я могу судить, главная идея Фаулза в том, что рано или поздно человек будет вынужден измениться и стать другим, более отрешенным. Ну и, к слову, мы живем в лучшем из миров, потому что иного быть не может.

  В общем, ничего особенного, на мой взгляд.

  10

  131