Рецензия на книгу

• 

  MarinaKoroljova22 июня 2020 г.

  Ох, как же давно я хотела прочитать эту книгу!.. К сожалению, книги Майкла Крайтона сейчас так тяжело найти на бумаге, что приходится довольствоваться малым и читать их в электронке, что в целом прикольно, но не очень удобно. Впрочем, когда хочется больше, чем болит....

  Помнится, когда-то давно я смотрела фильм, он так и назывался «Конго». И был про жутко уродливых горилл-убийц и поиски затерянного в джунглях города, полного алмазов. И еще там была говорящая на языке жестов горилла, носившая ракетный ранец. Никогда бы не подумала, что он был снят по книге, однако как оказалась, это была та самая книга, которую мне впоследствии дико захотелось почитать.

  Творчество Крайтона мне нравится, хоть и прочитала я не так уж много его книг. Мне нравится его дотошный подход ко всем научным мелочам и техническим нюансам (иногда даже слишком дотошный), что позволяет в более доверительном ключе относиться к поставляемой читателю информации.
  И сразу скажу, что на мой взгляд, «Конго» более насыщен с географической точки зрения, чем с сугубо научно-технической, как это было со «Стрелой времени» (физика) и «Парком юрского периода» (биология). Информация большей частью подавалась не перенасыщенной какой-то узконаправленной терминологией, хотя части про микроэлектронику меня мало заинтересовали, но что касается описательной части... мне даже захотелось больше почитать про Африку! Благодаря такому легкому языку и отсутствию излишней перегруженности различными научными понятиями, книга читалась очень легко и была больше похожа на приключенческий роман, чем на произведение сугубо научно-фантастическое.
  Что касается композиции, то само повествование было выстроено в таком ключе, словно это описание реальных, задокументированных ранее событий, изложенных в более повествовательном, художественном стиле. С одной стороны подкупает, хотя с другой и заставляет относиться к происходящему в романе с бОльшим недоверием.
  Стоит учесть и тот факт, что помимо географических и научных линий, в «Конго» затрагивается еще и чисто политический аспект, а именно - внутренний конфликт между неким генералом Мугуру и племенем кигани, которые были каннибалами и все еще пользовались копьями и стрелами в пику современному смертоносному оружию. Впрочем, политика — это всегда сложно, особенно когда в ходе повествования всплывают разные тонкости, о которых сам, в общем-то, никогда не слышал. Было это на самом деле или не было? Существовал ли этот генерал Мугуру в реальной жизни? (не существовал, по крайней мере, сколько не рылась, я о таком ни полслова не нашла). В самом деле, я никогда ничем таким не интересовалась: ни микроэлектроникой, ни добычей руды в Африке, ни тем, чем именно привлекали молодые африканские государства представителей КНР. Поэтому очень трудно отделять зерна от плевел, очищая правду от вымысла и при этом не залезая в самую глубь политических дебрей.
  Впрочем, я допускаю, что, не являясь на 100% историко-биографической книгой, «Конго» все же может сочетать отдельные правдивые детали с вымышленными частностями, которые если не смогут откровенно исказить мое представление об истории не столь отдаленного прошлого, то хотя бы внесут некую долю приключений в и без того насыщенный событиями сюжет.
  По крайней мере, есть случаи, в которых мне не хочется швыряться гнилыми помидорами и тухлыми яйцами, если исторические факты оказываются не такими уж исторически достоверными.

  Отдельным плюсом хочется упомянуть, меня приятно удивил и вызвал еще большее уважение к автору тот факт, что он искренне захотел посетить и джунгли с целью посмотреть диких горилл в естественных условиях обитания, и подняться на вулкан, который сыграл в его истории далеко не последнюю роль. И к слову, маленькая справка - базовой описательной основой для Эми стала реально существовавшая горилла Коко, в свое время пользовавшаяся огромной популярностью и знавшая больше тысячи жестов амслена (американского языка жестов). Что касается остальных персонажей.... Поначалу мне было трудновато с нуля начертать себе их образы, так как какие-то образы, сохранившиеся с момента просмотра фильма, у меня все же сохранились, и кое-чья внешность у меня нарисовалась исключительно к финалу. Но благодаря именно тому, что они выписаны абсолютно не идеальными, а довольно амбициозными и приземленными, они были действительно похожи на реальных людей. Хотя большой симпатии у меня лично никто, кроме Мунро, особо и не вызвал. Не то чтобы я симпатизировала наемнику или убийце, так как пусть вскользь, но по сюжету было упомянуто, как и в чем конкретно этот человек оказался не чист на руку, однако из всех он оказался наиболее понятным, продуманным и без двойного дна. Довести команду до вулкана, найти алмазы, собрать алмазы, привести всех обратно. Все прозрачно.
  Впрочем, насчет визуальных описаний... тут у меня за пазухой припасен сравнительно небольшой булыжник как раз на такой «образный» случай. Итак...
  Напомню, что читала я на компьютере, соответственно, номерная структура страниц у меня была не такая, как если бы я читала на бумаге. Но суть не в том. Когда я дочитала до 489 страницы (из 581) — я пришла просто в поистине неописуемый восторг. Класс, просто очешуеть!.. 90 страниц до конца — и я узнаю, что у одного из ключевых героев истории есть борода! Я просто забилась в ни с чем не сравнимом экстазе. Хорошо, что я с самого начала знала, что Мунро белый и усатый, иначе меня в итоге ожидал бы еще один «приход».
  Однако такие приколы с внешностью и тем, что окончательный образ героев может формироваться на протяжении всей книги и с легкостью разбивается от одного (всего одного слова, Карл!) простого слова, не всегда имеют значение, если книга получается интересной (да и не впервой у меня такой облом, если уж совсем начистоту). А «Конго» при всех своих недостатках все же является вполне убедительным, интересным, легким для восприятия научно-приключенческим романом, в котором прекрасно чувствуется авторский стиль.

  Таким образом, продолжая свое знакомство с творчеством Майкла Крайтона, я с каждым разом приятно поражаюсь и убеждаюсь в том, что фантазия некоторых писателей — это неиссякаемый источник, из которого можно сколько угодно черпать, а там только прибывает.

  5

  437