Рецензия на книгу

• 

  sanka_in_fiore21 июня 2020 г.

  Это было первое знакомство с автором в рамках совместных чтений. Да и, честно говоря, если бы у моего папы не оказалась эта книга в бумажном варианте, я бы вряд ли взялась за нее.
  Но, раз все так совпало, любопытно стало поглядеть, за что же даже моему папе так нравится данный писатель.
  
  Несмотря на то, что, как я поняла, данное произведение не самое сильное у автора, я смогла разглядеть плюсы конкретно для себя, после чего буду знакомиться с Пелевиным дальше.
  
  Если кто-то спросит меня, о чем же книга, я вряд ли могу сказать нечто адекватное. Про олигархов, у которых было все, и от скуки им захотелось пойти дальше? Про просветление? Про буддизм? Про феминисток?
  
  В общем, про все это и сразу, а сверху приправленное сарказмом, вперемешку с откровенным стёбом.
  Чтобы не быть многословной, вот несколько основных плюсов и минусов для меня.
  
  1. Здесь много мыслей, пусть и сказанных с некой насмешкой, но таких, которые ещё надолго остаются погостить в твоей голове. Например, понравилась мысль, где писалось о том, что Таня даже мечтает штампами, которыми накачивают всех современных женщин, и не только их. И правда: журналы мод, блогеры диктуют, как жить, как одеваться, что красиво, а что — нет. Отфошопленные картинки выдают за естественность, и хотя бы раз в жизни любой человек смотрел на другого с экрана телевизора, разворота журнала, и думал, что он недостаточно хорош. Или живёт неправильно, хочет не то что нужно. Таких мыслей здесь множество.
  
  2. Читается очень легко, я не могла оторваться. Возможно, такой эффект дает впечатление, что автор пишет с ухмылкой, насмешливой полуулыбкой. И от того все моменты — серьезные, абсурдные, важные мысли — воспринимаются не напряжно.
  
  3. Интересно описаны сами джаны, ощущения в них, и тема буддизма. Видно, что автор очень глубоко знает этот вопрос. Опять же, есть над чем подумать. Ломает мозг в каких-то моментах. Даёт пищу для размышлений по поводу того, что мы, что мир, что вообще все.
  
  4. Пелевин всю книгу насмехается над всеми темами, которые тут раскрывает. Над олигархами, феминистками, Сколково. Над олигархами — как над теми, кто бесится с жиру; нужно ли просвещение тем, у кого все есть; нужно ли вообще это просвещение, которое отбирает у тебя все прелести обычной жизни и взамен дарит лишь осознание того, что все в мире — страдание.
  Над феминистками — остались бы они таковыми при красивой внешности и любящем мужчине, который относился к ним, как к королеве. Показывает якобы оборотную сторону этого движения, в каком-то смысле. Карикатурных мужененавистниц.
  Над Сколково — ирония над тем, что придумано, на самом деле, как просто аппарат для выкачивания денег.
  И вот сквозь эту иронию сложно выловить то, что серьезно. Что хотел сказать автор? Или только посмеяться?
  Хотя, опять же, каждый здесь выловит нечто важное для себя сам. Наверное.
  
  5. Герои отталкивают. Я даже не могу сказать почему, но ни один не пришелся по душе. Все они — карикатурные, гротескные. С одной стороны, это было странно для меня. А с другой — для книги, в которой стебется все, другие персонажи вряд ли подошли бы.
  
  6. В некоторых моментах он перегнул. Например, когда стебал #metoo.
  
  В принципе, как большая ирония, сатира на общество — хорошее произведение, главное, не воспринимайте все серьезно и на свой счет. Но у меня катарсиса не случилось, хотя поразмыслить заставило.
  
  Финал оставил какое-то странное послевкусие, как будто мне чего-то ещё не сказали.
  
  А в общем и целом — мне понравилось. Советую тем, кому интересна тема буддизма или кто нуждается в лёгком, увлекательном чтиве на пару вечеров.
  
  Вдруг у вас случится катарсис? ;)

  9

  648