Рецензия на книгу

• 

  BelJust20 июня 2020 г.

  Начало книги мне понравилось — у автора восхитительный слог, мелодичный, насыщенный, подкупающий красотой необычных метафор. Я с удовольствием читала и длинные описания природы, с интересом реагировала на каждого нового персонажа, готовясь погрузиться в по-настоящему объемное повествование, охватывающее множество судеб, из которых складывалась бы история страны в это непростое время. Но обилие маловажных или вообще ненужных для сюжета персонажей вскоре начало утомлять. Автору не удалось показать их хоть сколько-нибудь живыми людьми, которым хотелось бы сопереживать. Они для меня остались просто безликими статистами, утяжеляющими повествование, вклинивающимися со своими обрывочными историями в самый неподходящий момент. И безликая масса — не только эпизодические герои, но и многие из тех, кому отведены серьезные роли, служат обрамлением для доктора Живаго, главного героя.

  Повествование лоскутное, небольшими главами, с частой сменой фокала, времени и места действия. Изначально кажется, что к финалу все эти осколки, случайные встречи и связи должны сплестись с нечто единое, но у меня осталось впечатление, будто мозаика сложилась как-то неправильно, целое не получилось. Хотя автор и показывал связи и пересечения, которые порой вызывали некое недоумение своей неправдоподобностью и натянутостью. Внезапные появления Евграфа в нужном месте и в нужное время, чтобы решить проблемы брата, даже начали вызывать раздражение. Частые перемещения за кадром в пространстве и времени тоже не способствовали цельному восприятию происходящего. Не буду отрицать, некоторые фрагменты прекрасны сами по себе, вне контекста. Части, которые почти проживаешь вместе с героями, нечто бытовое, неуловимые мгновения жизни.

  Философские размышления сами по себе интересны, но как же странно и неловко зачастую они вклиниваются в повествование, превращаясь в пафосные монологи не к месту. Автор вкладывает мысли в уста разных героев, но все они звучат одинаково, что ещё больше усиливает ощущение, будто наблюдаешь за кукольным спектаклем. Персонажи послушными марионетками в руках автора отыгрывают необходимое и исчезают со сцены.

  Доктор Живаго сначала вызывает сочувствие как человек, который оказался втянут в страшный водоворот событий, над которыми не имеет никакой власти. Привычный жизненный уклад перевернут, а изменения не приносят всеобщее благоденствие, как обещают лозунги, а лишь утягивают глубже в пучину хаоса. Приходит разочарование, но нельзя так просто отстраниться от внешнего мира, хоть он и выбрасывает героя за борт. Однако со временем Живаго начинает вызывать раздражение своей пассивной позицией не в идеологическом плане, но в плане бытовом. Он не принимает решения а плывет по течению, позволяя другим направлять его или решать его проблемы. За весь роман Живаго, пожалуй, только решился украсть дрова и сбежать от партизан. И это было бы не так страшно, если бы герой был один и нёс ответственность только за себя, но рядом с ним постоянно женщины и дети, а он предается эскапизму. Под конец его эгоизм и тщеславные мысли заставили почувствовать неприязнь и отвращение. Даже Стрельников, чей путь далек от праведного и верного, вызывал больше симпатии, потому что не боялся принимать решения и сталкиваться с последствиями.

  Женщины Живаго и вся любовь, обещанная в аннотации, оказались для меня чем-то бесконечно далеким. Я не оценила эту жертвенность, преданность, готовность всё прощать и принимать, особенно в случае с Тоней и Мариной. С Ларой ситуация сложнее, ибо именно любви я там не разглядела, скорее некую созависимость, поиск собственного отражения в другом человеке или попытку вернуться в прошлое, обратить время вспять к моменту первой встречи.

  Эпилог оставил смешанные впечатления. С одной стороны опять эти встречи за гранью фантастических совпадений, а с другой — надежда на светлое будущее.

  79

  2,6K