Рецензия на книгу

• 

  BelJust17 июня 2020 г.

  «Академия инноваций» на первый взгляд кажется очередной школой для воспитания истинных юных леди. Однако на окнах академии — решетки, територия огорожена высоким забором, а ученицы не уезжают домой даже на каникулы. Под красивым фасадом и громкими словами о заботе таится тотальный контроль и полное подавление воли: строгий список правил регламентирует все сферы жизни девушек, они не могут самостоятельно даже выбирать, что надеть или что съесть. Процветают изощренное манипулирование, сексизм, доходящий до совсем уж страшных форм, и виктимблейминг с активным общественным порицанием жертвы, ибо, независимо от ситуации, по умолчанию виновата в любом происшествии с участием мужчины только девушка.
  

  
  Академия может отнять у нас все, потому что, как профессор Пенчан однажды сказал, отчитывая Иду во время урока, «никто все равно не слушает маленьких девочек».

  Сама задумка про важность борьбы и взаимопомощи неплоха, но гиперболизация ситуации и превращение почти всех действующих в сюжете мужчин в откровенно глупых извращенцев убивает веру в происходящее и отдает откровенными попытками давить на жалость. Ну и в какой-то момент становится непонятно, на чем держалась система так долго, если на вершине — толпа истеричных самонадеянных идиотов. Хорошо, что хоть обошлось без характерного злодейского смеха, зато информацией эти венцы эволюции делились охотно, будто не понимали последствий. К тому же все — от директора до преподавателей, от психоаналитика до надсмоторщика, — совершенно одинаковые, ходящее обезличенное воплощение угнетателей, плоское и неинтересное.
  

  
  Они кажутся нам отвратительными. Жестокими, тупыми, извращенными. А если мы ими не восхищаемся – мы для них ничто.

  Сюжет едва ли сможет преподнести сюрпризы или неожиданности. Что не так с академией, полностью понятно уже ближе к середине книги, а первые догадки, которые впоследствии подтвердились, возникли едва ли не сразу после первой сотни страниц. Дальше остаётся только наблюдать, как идут к разгадке героини. И это скучновато, ибо временами героини не могут соотнести факты и ходят по кругу.

  Проблема ещё и в том, что героини сами по себе неинтересные. Такие же безликие и плоские, одинаковые, неживые, что особенно иронично с учётом финального поворота. Главная героиня, от чьего лица ведётся повествование, что позволяет рассчитывать на некое погружение в эмоции и внутренний мир, — набор стандартных эмоциональных реакций, прописанных сухо и скупо. Такое ощущение, что в необходимый момент в качестве реакции она просто поднимает на уровень лица лист с соответствующим смайликом. И проблема не в подавлении и контроле со стороны. Также не показаны ни сомнения, ни внутренняя борьба, ни переоценка ценностей, когда рушатся навязанные идеалы. Сложно по-настоящему проникнуться историей, где вместо людей — идеальные жертвы и идеальные злодеи.

  Финал кажется смазанным. Вроде автор нагнетала, а всё разрешилось излишне просто. Да и ответ насилием на насилие не кажется хорошим решением, почему не показать борьбу с идеей, а не бессмысленное истребление тех, кто этой идеей захвачен?

  57

  1,4K