Рецензия на книгу
О дивный новый мир
Олдос Хаксли
Sovpadenie16 июня 2020 г.Пожалуй, это единственная (анти)утопия, которая мне понравилась. Просто это не мой жанр, не люблю я читать про все плохое. А тут было ощущение, что и мне внушили счастье. И показалось, что это внушение очень даже имеет смысл. Сейчас объяснюсь.
Итак, сюжет поглотил с первой страницы. Да, перевод, но читалось легко и быстро, ничего сложного и требующего колоссальной умственной нагрузки. Как по маслу, как говорится. Потом меня поглотил сам мир. И мне показалось, что это отличный вариант для нас, людей. В том плане, что каждому предназначено свое место. Тебе не надо заботиться о том, кем стать, не надо искать работу и нарабатывать стаж. Свыше за тебя все решено. Живи и радуйся! Минус один стресс 21 века. Ну а если что, то есть легальный способ не грустить. Существует теория, что многие хронические заболевания человека именно от стресса, которого в нашем мире более чем хватает. И получается, что в созданном Хаскли мире нет стресса. Нет каких-то волнений, рассуждений о будущем, сожалений о прошлом. Человек не совершает ошибок, он живет в свое удовольствие, ему не надо думать над решением таких проблем, как прокормить семью (потому что тут нет семьи), как сдать экзамены, как достичь успеха. Нет самоугнетения, что ты рожден в низшей касте, не надо каждый день с ненавистью идти на работу.
Главные герои интересны для наблюдения. Бернард мне сразу не понравился. Да, он с первых страниц выделяется, но он какой-то противный. Как и внешне («когда он был в бутыли, кто-то ошибся — подумал, что он гамма, и влил ему спирту в кровозаменитель. Оттого он и щуплый на вид»), так и внутренне. Имею в виду те описания, когда он всеми манипулировал с помощью Дикаря. Точнее, пытался манипулировать, потому что в итоге он оказался не таким уж и умным, хотя и был альфой. Понравился Гельмгольц. Он не так прост. К сожалению, о нем не слишком много было сказано. Как минимум, это человек, который выручит в трудную минуту. Неважно, какие последствия его ждут. Есть еще один полуглавный женский персонаж – Линайна. Мне кажется, что она тоже имела некоторые индивидуальные черты. Но она боялась их, старалась жить так, как жили все: принимала сому, имела много половых партнеров (хотя ей и одного хватало). По поводу разрешенного разврата комментировать нечего. Разве сейчас не так? Точно так же, только обсуждать не принято.
Какая же проблема заложена в произведении? Проблема потребительства. И однозначно можно провести параллель с сегодняшней жизнью. Рекламные ролики продают нам счастье, мы тонем в информации и бесчисленных удовольствиях. Театры, музеи, фильмы, книги – все на ладони. Но мы поглощены развлечениями. Мы – потребители. Как и жители этого дивного нового мира.
Но самое интересное в том, что читатель это все понимает. А персонажи книги нет. Для них все прекрасно, и, как было сказано выше, нет серьезных проблем. И так ли это плохо? Так ли ужасно быть управляемым свыше? Почему бы и нет?
Читая биографию автора, мне стало интересно следующее: он говорит, что продолжение «Возвращение в прекрасный новый мир» описывает противоположное первой книге состояние общества и развивает мысль о том, что на самом деле всё будет значительно хуже и страшнее, чем в первой. Не читала, никак не прокомментирую. Но не считаю, что изображена прям жесткая дегуманизация в первой части. Было создано счастье, никто не задумывался о том, что может быть как-то иначе. Так а если общество счастливо, то в чем проблема?4312