Рецензия на книгу

• 

  YanaAgapo14 июня 2020 г.

  Первое знакомство с постмодернизмом, наверное, чаще всего именно такое: ты теряешься, какие-то догадки о происходящем в книге доходят только к середине чтения ("Да он болен!"), к концу ты надеешься что автор-таки будет играть по правилам и начнёт уже с читателем диалог, чтобы тот не чувствовал себя таким же растерянным как в начале. Ан нет. Вакханалия на страницах продолжается, ты задумываешься о том, так ли велико и важно влияние на вкус от подобной "настоящей" литературы, и не станешь ли ты потом Палисандром, а может ну его эти книжные игры?! где моя сто пятая книга от Донцовой, там хоть не Сталина собакой травят!..Палиса-а-андр! А, Палиса-а-андр! Что за имя, что за ванны, Брежнев, старухи, Кремль, Кремль, гермафродит, будущий биограф - не родись!

  О сюжете "Палисандрии" невозможно ничего сказать, потому что его линейность спорна, внимания не требует никакой. Рациональности, собственно, тоже. И всё же происходящее всё равно цепляет, гипнотизирует, и это одеяло из лоскутков просто принимаешь как требование жанра. Сюжет присутствует как какая-то сложная шутка для людей с айкью за 130 (у меня такого нет, ха-ха), а балом правит лишь бесконечная, ни на секунду не прекращающаяся болтовня Палисандра, который насилует читателя, потом ублажает, потом хлёсткой пощёчиной выбивает зубы и так вплоть до последней страницы, в которой уже не веришь, что Палисандр когда-нибудь умрёт, а если умрёт, то не будет ли потом он мной, так уж много у него было перевоплощений.
  
  Было бы здорово броситься словами Гениса о том, что "фетишизм языка - ответ на обмеление содержания", и что в "Палисандрии" оно самое. Но не возьмусь. Несерьезно рассуждать серьезно о жизненном пути такого литературного индивидуума, который то ли всю жизнь в ванне, то ли между чьими-то обрюзгшими и варикозными ногами. Пусть даже манера автора/героя игры с русским языком является лишь поражающим средством, ловушкой для читателя, что словно загипнотизированный будет с Палисандром до конца, до 2044 года, минуя Сталина, Брежнева, замочные скважины и боясь рождения в будущем Мессии - биографа главного героя, которому тот даже оставил посвящение. Палисандр случился и понять что это было - невозможно. Был и был. Палисандрой.

  И хоть написать рецензию на эту книгу для меня оказалось почти недельным делом, когда я металась в попытке понять собственное впечатление и облечь эмоции в слова, я всё-таки пришла к тому, что книга мне понравилась. Я ни-че-го не поняла. И это было неожиданно приятно. Палисандр - то ли псих, то ли фантазия, то ли метафора, которую мне никогда не постичь, но его бесконечная история о самом себе была в какой-то мере довольно трогательной. Психам ведь тоже хочется выговориться.

  19

  1,3K