- Главная
- Айн Рэнд
- 📚 Книги
- Источник (в 2 книгах)
- Рецензии
- "По какому праву от человека требуют, чтобы он жил для какой-то цели, кроме собственной радости.""По какому праву от человека требуют, чтобы он жил для какой-то цели, кроме собственной радости."
Отзывы о книге Источник (в 2 книгах)
irina_yurchenko13 июня 2020"По какому праву от человека требуют, чтобы он жил для какой-то цели, кроме собственной радости."
Шла к этой книге долго. Настраивалась) Знала наверняка одно - Рэнд точно порадует новой порцией умных мыслей. В этом смысле - 100% да (снова книги полностью в закладках-стикерах)
"— Так чего же ты хочешь? Совершенства? — Или ничего. Поэтому, видишь ли, я и соглашаюсь на ничто."
Лишь прочитав две трети книги, я поняла! Поняла, почему 2 самые известные книги одного автора, стиль которого мне так нравится, заходят так по-разному!
«Атлант» - это книга, в которой я разделяю мнения главных героев, я хочу быть похожей на них и реально для меня они во многом идеальны. «Источник» же изначально читался легко, но не так интересно, и только во второй книге я поняла причину - герои - не мои идеалы! Я не разделяю их мнения, взгляды. Я, наоборот, больше подхожу под стиль тех, кого эти герои презирают. И тут-то мне и стало легче на душе) лишь после этого признания самой себе, я со спокойным сердцем дочитала «Источник» (Ну как, со спокойным... всегда хотелось (и очень сильно) поспорить с главными героями... а так.. да, все спокойно))
"По-другому я чувствовать не умею. Сильно или вообще никак."
Во время чтения, как-то сделала заметку. Сохранила этот крик души))): «Нет, я однозначно не могу понять - почему так важно главным героям так над собой издеваться?! Для чего, спрашивается, говорить такие стоящие и значимые фразы, а при этом действия совершать абсолютно бессмысленные? Для меня непонятно. Непонятно и то, зачем и почему главная героиня так поступала, в первую очередь, с собой, а после уже - с мужчинами, любящими её или нет. Я окончательно запуталась в убеждениях героев, которые они озвучивали, а после в их поступках - ровным счетом опровергающих слова...
Зачем:
- парафинить архитектора на людях, при этом считать его самым великим, в придачу ещё и любить, как мужчину (ладно, с этим разобрались - есть теория в одной из последних глав)) но это не точно)
- любить великого, утаивать связь, и выйти замуж за того, кого презираешь
- быть просто нереально-идеальной женой для того же, презираемого мужчины
- будучи замужем, согласиться выйти замуж за другого, развестись и во второй раз выйти замуж, презирая второго супруга, так же, как и первого
- самой себя ограничивать - запрещать быть счастливой, специально создавая все условия, иначе говоря «муки»...
"— Мой дорогой друг, кто вам позволит? — Это не главное. Главное — кто меня остановит?"
В общем, мне крайне неприятны люди, строящие из себя великих мучеников, при этом говорящие столь серьёзные и толковые мысли.
"Нельзя позволять себе привыкнуть к преувеличенному ощущению собственной важности. Не стоит обременять себя абсолютными категориями."
Пока что «Источник» для меня произведение, с которым могу ассоциировать только одно выражение - когнитивный диссонанс. Да. С одной стороны - обе книги в закладках, я для себя многое захотела отметить, уйма фраз, оборотов, мнений, которые наталкивают на различные размышления... Со второй - поступки и действия героев, которые ну никак не соответствуют моему пониманию всех выделенных фраз и мнений... Все как-то наоборот и наперекосяк. Ну, или я не все поняла. Может быть, не спорю.
Закончить это «много текста» обязательно нужно фразой, которая меня вдохновляет:
"Я ничего не могу делать наполовину."
P.S: Ира, Источник не перечитывай. Ты это себе сказала после прочтения последней его страницы. Бери Атланта..!
3 понравилось
152

Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым