Рецензия на книгу

• 

  Tarani13 июня 2020 г.

  Я не понимаю, Дэн Браун всегда был таким скучным или он просто исписался к последним книгам? "Происхождение" не просто скучное, оно откровенно нудное.

  Известного физика и атеиста Эдмонда Кирша убивают прямо в прямом эфире, когда он собрался поведать миру ответы на главные вопросы "Откуда мы появились?" и "Куда мы движемся?" Движимый идеей почтить память друга и всё же представить миру труд его жизни, Роберт Лэнгдон отправляется в Барселону за подсказками. Разумеется, не один.

  Мне кажется, у Тома Хэнкса, бессменного Роберта Лэнгдона в кино, где-то в контракте прописан пункт, обязующий предоставлять ему сексапильных партнёрш. Чем-то ещё объяснить присутствие Амбры Видаль очень сложно. Невеста наследного принца Испании, директор музея, где проходила презентация Эдмонда. И при этом абсолютно бесполезный персонаж. Нет, серьёзно, она просто хвостиком бегает за Робертом и преданно заглядывает ему в рот, никак при этом не влияя на сюжет. Да и вообще вся линия принца Хулиана, его отца и епископа, на мой взгляд, бесполезная.

  Книгу хотелось забросить ещё на середине, но всё же, помня опыт "Инферно" и "Точки обмана", мне удалось себя пересилисть и добраться до финала.

  Который между прочим Браун скопировал со своих же "Ангелов и демонов"

  Не скажу, что потраченное время окупилось, но на некоторые мысли всё же наводит.

  У Брауна стоит читать завязку и финал, всё, что в середине, можно смело пролистывать.

  3

  123