Рецензия на книгу

• 

  gazima

  1 марта 2012 г.

  Месяц назад я прочитала «Прислугу» Кэтрин Стокетт, и до сих пор не знаю, что мне о ней написать. Пойти по проторенной дорожке большинства рецензентов и поведать, как увидительно несправедлив мир Америки 60-х, как меня поразило это общество апартеида, где могут покалечить за пользование общественным туалетом? Не выйдет. Меня это не шокировало, поскольку я все это слышала и до «Прислуги». Если на то пошло, то гораздо больше поводов для размышления мне дала красочная иллюстрация положения женщины в обществе тех времен.

  Только послушайте: большинству белых героинь «Прислуги» не более двадцати трех. Они замужем. Имеют детей. Все их разговоры, так или иначе, смыкаются в один поток: «дети, тряпки и подружки». Если тебе двадцать три, и ты до сих пор не замужем, то твоя основная задача – не упустить «последний шанс»: принарядись, накрути волосы, будь милой и говори на общие темы, избегая острых углов, тогда и на тебя кто-нибудь, возможно, позарится. Или хотя бы на твои деньги, что более вероятно. Незамужняя женщина – это просто ужасно, противоестественно и недопустимо. Недопустимей только женщина, которая не замужем, да и не стремится, которая имеет амбиции, несравнимые с домом, хозяйством и продолжением рода. Таким в штате Миссисипи не место.

  Просто в голове не укладывается: XX век перемахнул за середину, позади разрушительные мировые войны, всепоглощающий прогресс, который, казалось, уже не остановить, пока он не достигнет звёзд, а то и дальше. Но в Миссисипи, где живут герои, ничего не менялось со времен Маргаретт Митчелл. Космос их не интересует, их интересует замужество и постройка туалетов для цветной прислуги. Возникает закономерный вопрос: а так ли сильно поменялась американская глубинка, стереотипно представляющая собой бескрайние просторы, населенные мормонами и певцами кантри?

  Нет, я совсем не хочу сказать, что расовая проблема, отраженная в этой книге, совершенно меня не тронула. Но я ее восприняла исключительно как интересную сюжетную линию, восприняла с интересом, не скрою. Особенно ценно, что Кэтрин Стокетт писала, основываясь на собственных воспоминаниях, - как она пишет в послесловии, ее семья была одной из тех белых семей в штате Миссисипи, которая имела цветную прислугу. Возможно, она сама бы стала одной из «белых леди», которые совсем не леди, чьи предки – люмпены, крестьяне, преступники, обитатели городских трущоб и авантюристы – когда-то пересекли Атлантику, подобно предкам своей прислуги, только в поисках лучшей жизни. Но предпочла долю своей героини Скитер.

  Да. Все время, пока я читала «Прислугу», я мысленно ставила ей пять из пяти, десять из десяти, в общем, максимум. Однако в конце концов передумала. Как ни каламбурно звучит, из-за финала. Кэтрин Стокетт оставила своих персонажей именно в тот момент, когда они наиболее нуждались в мягкой и заботливой руке доброго автора. Хотя, она и так многое для них сделала, ведь все могло закончиться гораздо, гораздо более скверно. И все-таки, мне было практически нестерпимо расставаться с Эйбилин и другими в такой момент, когда хотелось удостовериться, что с полюбившимися героями все будет хорошо.

  28 понравилось

  49