Рецензия на книгу
The Institute
Stephen King
iraimir12 июня 2020 г.Ощущение вторичности как лейтмотив
Мое разочарование. Мое недоумение. Вторичность, как ощущение дежавю, но с отвратительным послевкусием, проглядывает уже с первых строк. Но дело не в ней. В конце концов, я и ждала нечто, что повторило бы полюбившиеся мной кинговские книги. Например, «Оно». Беззаботное детство, наивность и искренность мальчишеского братства, которое судьба бросает на передовую для борьбы со злом. И в этом безумии и смешном преувеличении спрятаны сокровища, присущие только детству – безусловная дружба и вера в свои силы. Я хотела чего-то похожего.
Но получила растянутое на километры бессмысленных деталей железнодорожное полотно с монотонным, не вызывающим почти никаких эмоций стуком колес. Очень вероятно, если это полотно сократить в три раза и сгладить сумасшествие мирового заговора – получится крышесносная повесть! Страниц на 150. А в том виде, как есть (под 600), книга оставила у меня стойкое чувство, что мне подсунули черновик, почти рукопись, которую читатель должен сократить на свое усмотрение.
Кроме того, текст изобилует нелогичными поступками персонажей, из-за которых их характеры рассыпаются, как высохшие на солнце песчаные фигуры. Это сбивает с толку. Хочется увидеть больше внутренних механизмов, а получаешь универсальное объяснение – интуиция.
Но надо отдать должное кинговскому умению держать напряжение в момент основной кульминации. Да, из 600 страниц кульминация занимает всего 100 и располагается почти в конце, зато как эффектно. Как по-кинговски. Все веревочки сплетаются в один узелок. И если бы не монотонность всего остального, если бы не затянутость, если бы… то это была бы уже другая книга. «Оно». Или «Сияние». Вот только они уже и так есть.
6179