Рецензия на книгу

• 

  Аноним10 июня 2020 г.

  Вечное повторение

  Данная работа, кажется, одна из самых скудных творческий автобиографий, которые я встречал. Из неё становится очевидно, что Ницше ментально "застрял" на том, что он разрушитель морали, а именно христианской морали, которая сама есть то, что разрушает истинную природу человека. Тон эссе истинно выспренный, уверенный и боевой. Зная некоторые подробности жизни автора,  не воспринимаешь как хвастовство фразы вроде "Я первый учитель истины", "Я единственный за тысячу лет", "Я первый психолог" и так далее. Это всё кажется декорациями, без которых невозможны его работы вообще, ибо метафора должна быть сильной и вызывающей, иначе никто её не заметит.
  Я вычитывал в этом произведении отсылки на других авторов, на политические учения. Что я заметил?
  
  1. Нет даже намека на учения Карла Маркса, только одно упоминание слова "анархизм" и то не в контексте идеологии.
  
  2. Есть упоминание и резкое неприятие феминизма и эмансипации, как уделов "неудачных" женщин, которые вследствие своей убогости пытаются "удачных" женщин свести на ступень вниз. Что это значит? Что феминистки считают, будто женщина находится в убогом состоянии.
  
  3. Постоянная критика немцев, их духа, который есть желейный дух неразборчивого моралиста, одинаково принимающего веру и науку. Отрицание немецкой философии от Лейбница до Гегеля. Немецкий философ - это "делатель покрывал", затушевывающих истину (оказывается, фамилия Шлейермахер прямо так и переводится)
  
  4. Преклонение перед французами, перед Наполеоном и его идеей единой Европы. Неприятие в этом контексте мелкого национализма европейских государств.
  
  5. Неприятие антисемитизма. Интересный факт - сестра Ницше была антисемиткой, из-за чего Фридрих на некоторое время разорвал с ней отношения. Впоследствии, в 30-х годах XX века она стала сторонницей нацистов, а позже Ницше был признан Гитлером вдохновителем национал-социалистической идеологии.
  
  В итоге могу сказать, что Ницше постоянно ссылается на своего Заратустру в этом сочинении, что постоянно наталкивает на мысль о его духовном "застревании". Из этих строчек постоянного самовосхваления можно вычленить что-то интересное, но оно очень бедно аргументировано.

  2

  850