Рецензия на книгу

• 

  Scofield_Alex9 июня 2020 г.

  Антиутопия?

  Туманность Андромеды»  — социально- философский научно-фантастический роман. Написан в 1955—1956 годах.  Масштабная коммунистическая утопия о далёком будущем. Развлекательным чтивом точно не назовешь, книга написана тяжеловесным слогом и требует очень вдумчивого чтения. Сюжет в книге имеет второстепенное значение. События, которые я считал завязкой сюжета, закончились странице на 100 и дальше  особо ничего и не происходило, автор делает упор на описание мира будущего показывает общественные, социальные отношения. И показывает не со стороны, взгляд именно изнутри, от лица главных героев. Думаю надо сразу сказать что крайне негативно отношусь к большевикам и коммунизму... И изначально был настроен на поиск в книге негатива, думаю во время прочтения, где то в подсознании постоянно крутились мысли в духе "ну ну, видели какое вы светлое будущие нам построили, с.ки,  и методы вашего строительства тоже помним..." В книге много дельных мыслей, даёт много пищи для размышлений, и вот что пришло мне в голову... А это точно УТОПИЯ с точки зрения человека 21 века? Приведу несколько примеров. Люди будущего избавились от материнского инстинкта. Детей после родов сразу отправляют в спец.учреждения где их и воспитывают. (Для справедливости отмечу что это дело добровольное). Для них это не то что норма, это единственный естественный и правильный способ воспитания детей. Но вот с точки зрения русского человека 21 века? Как по мне это элемент АНТИУТОПИИ. Идем дальше. Люди будущего у Ефремова в эмоциональном плане куда беднее нас( соглашусь что спорный момент, это мое субъективное мнение) Они показанны идеальными сверхлюдьми, идеальное здоровье, 170 лет жизни, вся жизнь строится на науке и творчестве, у главного героя практически нет личных вещей(потребительство как образ жизни остался в прошлом). Есть эпизод когда все человечество соглашается на год вступить в режим экономии энергии для того что бы отправить в полет на многие десятилетия корабль, всего лишь на несколько лет раньше, чем это могло быть осуществлено без ограничений для жителей! Понимаете, на сколько психология этих людей отличается от нас с вами? Ефремов придерживался идей, что в физиологическом плане эволюция достигла предела(что современная наука естественно считает ошибочным) и что развитие возможно лишь в социальном и духовном плане.
  Давайте сравним людей будущего и современное человечество. Ответим на вопрос, какой процент людей 21 века способны освоить программу высшего образования?(именно освоить, а не получить диплом) ответ - несколько процентов. Сколько из них способны понять работы, например, Стивена Хокинга? Еденицы. Но люди будущего все поголовно интеллектуалы (и при этом каждые несколько лет меняют род деятельности что бы не заскучать - хотя уже сейчас что бы стать специалистом в какой то конкретной области человек тратит на это всю жизнь - но в будущем такой проблемы нет, хотя очевидно что наука будущего намного превосходит нашу) И мое мнение, что никакой силой духа такого не добиться. Больше похоже на то что такая расса была выведена искусственно, ну или образовалась из небольшой элиты, когда все несоответствующие определенным критериям были уничтожены(Автор в том числе рассказывает как человечество раздирали войны в прошлом, возможно об этой предыстории своего мира он умалчивает).
  И все таки кое-чем они похожи на людей прошлого. В эпизоде на другой планете экипаж звездолёта сталкивается с чужой жизнью, и им даже не приходит мысль, что можно попытаться изучить или вступить вконтакт, инопланетных существ просто захватывают в плен и запирают в герметичный контейнер и увозят на землю.
  Понятно, что это все полет моей фантазии, но то, что вырисовывается, это элементы антиутопии))  Несмотря на все недостатки общества, которые я подметил выше, очевидно, что в нем много и положительных моментов (окцентировать внимамания на них не буду, они и так ясны) да и в целом это общество куда справедливее и лучше имеющегося у нас сейчас.

  8

  624