Рецензия на книгу

• 

  DmitryKv

  8 июня 2020

  Честно сказать, я не знаю, почему я читаю уже вторую книгу левака, если знаю, что весь этот социализм мне абсолютно чужд. Наверно я надеялся, что после откровенно политизированной книги «The Utopia of Rules» (Утопия правил. О технологиях, глупости и тайном обаянии бюрократии), будет что-то более нейтральное. Однако, увы, и в данной книге автор не смог отойти от идеологии и представил нам книгу, которая является некой реинкарнацией идей, что высказывали Карл Маркс и Герберт Маркузе. Далее я приведу большую цитату из рецензии (моей) на книгу Маркузе, которая лучше всего охарактеризует главный посыл книги "Бредовая работа".
  ---
  Маркузе пишет о том, что «Экономическо-философские рукописи» - прямое свидетельство того, что Марксовая теория вырастает из философской проблематики Гегеля. Это вывод, среди прочего, он основывает на следующей цитате Маркса: «Таким образом, к частной собственности мы приходим посредством анализа понятия отчуждённого труда, т.е. отчуждённого человека, отчуждённой жизни». И восклицает: «это ведь пишет Маркс, а не Гегель!».
  Гегель пишет, что человек осознаёт себя только в труде и посредством труда, а значит, труд имеет важнейшее значение для всей жизни человека, т.к. он определяет бытие человека. И тут мы вспоминаем Маркса с его отчуждением от труда, когда рабочий в капиталистическом обществе из-за условий труда и способа труда отчуждается от него, а вследствие этого, он отчуждается от жизни».
  ---
  А что нам говорит автор? Да то же самое, только более простым языком и в качестве дополнения предлагает различные примеры. Да, автор не цитирует прямо Маркса и Маркузе, т.к. это было бы уже откровенно левая пропаганда, но тот, кто знаком с идеями социалистов, сразу вспомнит про отчуждённость пролетариата, и тут-то и спорить не с чем. Как тогда на фабриках, так и сейчас, монотонная или бессмысленная работа угнетает. Да, автор не пишет о монотонности, он заходит со стороны психологии, а точнее с известных экспериментов, когда людей просили что-то делать, а потом сразу после выполнения, разрушали созданное, тем самым участники видели, что их работа не имеет абсолютно никакой ценности и никакого смысла, тем самым происходило снижение эффективности в целом. И всё бы ничего, если бы подобные эксперименты присутствовали в книге или автор сделал какое-либо предложение на этот счёт или привёл статистику по различным организациям, где подобная работа имелась, но потом была ликвидирована и нам показаны цифры, сколько благодаря этому сэкономили и так далее. Но автор-то ничего не предлагает. Да, он говорит, что бессмысленная работа, это плохо. Ха! А кто-то спорит с этим? Кто-то разве наоборот предлагает плодить подобную деятельность? Нет, никто. Т.е. у меня всё время было ощущение Капитан Очевидность. Ну, да, всё так. А дальше-то что? И если с коммерческими компаниями всё ясно (подобная работа несёт только издержки и, следовательно, сокращает шансы обойти конкурентов, что может вылиться в поглощение конкурентом или банкротством), то с государственными структурами так все и обстоит. Да, но скучно. Вот так просто. Автор взял интересную тему, но из-за своей политической позиции он просто написал манифест. Всё можно было сделать проще и быстрее, просто написав блог или статью в СМИ. Книга тут явно лишняя. Не знаю, конечно, может автор что-то предложил в конце, но если первая часть книги посвящена выяснению, что бессмысленная работа в целом плохая идея для создания карьеры, то оставшаяся часть книги, скорее всего, также не добавляет ничего нового. Как я уже сказал, это всё очень и очень очевидно. Однако проблема решается либо сменой работы, либо наймом профессиональных менеджеров. Всё остальное (то, что собственно пишет автор) – это выстрел в пустоту.
  P.S. Важно отметить, что автор напрямую не упоминает фабричный монотонный и однообразный труд, но с моей точки зрения, это всё одного типа работа, разные виды или подвиды. И ещё. Я считаю важным акцентироваться на этом особенно: ни автор, ни любой другой человек не может указывать какая работа бредовая, а какая нет. Это привилегия самого работника. Если человек доволен работой, значит как минимум для одного работника она не бредовая. Работа на фабриках 19-20 вв. была для всех работников – монотонной, однообразной и скучной. Это очевидно. Но учитывая, что автор книги – анархист, не стоит удивляться какую работу он относит к бредовой. И тут нам стоит задаться вопросом: а не пытается ли автор пропихнуть левую повестку под видом исследовательской работы, учитывая тот факт, что всё исследование автора сводится к цитированию различных историй?

  12 понравилось

  0

  990