Рецензия на книгу

• 

  lissara

  7 июня 2020

  Это была худшая из прочитанных мной книг Ли Бардуго. Да, я поставила ей положительную оценку, но едва-едва. Для меня удивительно, что автор, которая написала немного орную, но невероятно увлекательную трилогию про Алину и драйвовую, шедевральную во всех смыслах дилогию про Отбросов, смогла пообещать историю про лучшего персонажа первой трилогии, а потом выдать нечто настолько унылое, вялотекущее и бессобытийное.

  Сюжет. Первую треть я думала, что умру от скуки. Я изначально была готова к куче политики, раз уж главный герой тут Николай (спойлер: это вообще не так), но политику ведь можно писать интересно! Те куски про политику, которые были в Гришаверсе до этого, были написаны намного лучше, а здесь было скучно до зубовного скрежета. После половины дело пошло немного пободрее, но это был все равно не уровень интереса к предыдущим книгам. Линия Зои и Николая в Каньоне была какая-то не особо логичная и нужная, учитывая, что того, ради чего они туда отправились, они так и не достигли. В итоге автор просто проапгрейдила силу Зои (как будто раньше она была недостаточно сильная), чутка поломала законы своего мира и поигралась с воскрешением. Честное слово, я терпеть не могу этот прием. Я заранее знала этот спойлер и надеялась, что автор как-то получше это обставит, что ли. Но нет.

  Линия Нины… ну, я не могу сказать, что я фанат Нины (она была одним из моих наименее любимых героев из шестерки), но ее линия ХОТЯ БЫ не такая скучная и бессмысленная. Я имею в виду, первая половина с похоронами Маттиаса – да, но за все, что с ней происходило во второй половине, я даже была склонна поставить скорее четверку, чем тройку. И это большой плюс, поскольку главный герой в этой книге не Николай, а именно Нина.

  Персонажи. Нина бесячая. Реально. Но она бесит меня не потому, что она плохо прописана или всесильна как Мэри Сью, а наоборот, потому что она хорошо выписана. Меня очень бесит в ней, что она всегда уверена, что знает, как лучше. Чтобы она все нафиг не сгубила, ей нужен очень жесткий контроль со стороны командира, Каза или той же Зои, но этот контроль не в состоянии осуществить несчастный Адрик, поэтому Нина со спокойной душой творит хрень. Я не против того, что она готова рисковать своей жизнью, но она постоянно ставит под угрозу жизни Адрика и Леони и толпы гришей, которых они спасли или могут спасти в будущем. Нина запросто меняет части плана посреди исполнения, не предупредив никого вокруг, и ожидает, что каким-то таинственным образом они в нужный момент среагируют правильно и подстроятся под нее. Но знаете, что? Это делает ее живой.

  Вот Зоя бесячая именно как плохо прописанный и клишированный персонаж. Она мне действительно нравилась в предыдущих книгах, но тут Бардуго, на мой взгляд, испортила ее в край. Персонаж может иметь плохой характер просто потому что, не обязательно всем делать трагическую историю. Впрочем, моя проблема даже не в том, что у Зои теперь тоже есть трагическая история, а в том, как она была подана. Истории Каза и Инеж были в миллион раз печальнее, но рассказаны проще, поэтому и сопереживаешь им больше, а в историю Зои вложено столько пафоса, что это просто смешно. Короче, Зоя – типичная героиня для поклона феминизму, но души я в ней почти не увидела.

  Николай… ну, это не тот Николай, каким он был в трилогии про Алину. Он все так же шутит шутки и флиртует со всеми подряд, но я больше не вижу в нем смелого и решительного короля, как раньше. Как по мне, он не тот человек, чтобы пихать в его главы мысль «а я не хочу, не хочу по расчету, а я по любви, по любви хочу». Он должен понимать и полностью принимать идею политического брака, а не ныть по этому поводу. Он должен бороться изо всех сил, а не прогибаться под всех подряд, попутно пытаясь спихнуть Равку на Зою. Я не знаю, сможет ли автор исправить его во второй книге, но очень на это надеюсь.

  Женя и Давид мои лапушки, я их люблю. К Тамаре, Толе и Наде я осталась в основном равнодушна, как и раньше, но они приятная массовка. У Адрика и Леони неплохой потенциал, но он не раскрыт почти вообще. Про Исаака и Юрия мне вообще сказать особо нечего, были и были. Я считаю, что линия Исаака была туповата и лучше бы ее рассказали от лица кого-то другого, да хоть Жени. Юрий вообще был нужен только для одной цели, это было понятно с самого начала.

  Отношения. Зоя и Николай. Ну, сама идея их отношений мне вообще-то довольно импонирует, но поведение их обоих и то, во что автор их превратила, меня сильно смущает. Я бы посмотрела на печальную историю о том, как они влюбятся, но не смогут быть вместе, потому что Николаю придется жениться по расчету, а Зоя будет выше того, чтобы делить его с кем-то, и останется просто генералом, но мы все знаем, что it’s not going to happen. Автор ну очень ненавязчиво намекнула, что либо они в итоге будут править вместе, либо Зоя станет королевой без Николая.

  Нина и Ханна. Окей, сами по себе они мне реально, реально нравятся… но еще рано! Я думаю, что Нина хоть одну книгу должна была побыть одна после смерти Маттиаса. Конечно, между Ниной и Ханной пока нет особо ничего романтического, но Нина все равно 24/7 думает о том, какая Ханна прекрасная и великолепная, и с момента их встречи дай бог хоть пару раз вспоминает Маттиаса. Вот если бы она параллельно думала о великолепии Ханны и продолжала рефлексировать о Маттиасе, я бы поверила в это больше. Но, пожалуй, Нина просто не такой человек.

  P.S. Мне кажется, или линия с Трасселом была начисто лишена логики (как он выжил, как он случайно наткнулся именно на Нину, как он понял, что она баба Маттиаса и ее надо защищать?) и бессмысленна? Он же вообще не повлиял на сюжет! Вырезать его, сразу сказав, что это Ханна спасла Нину от волков, - и ничего не изменится.

  P.P.S. Мне реально стало чутка жаль Ярла Брума. Я знаю, что он устроил геноцид гришей, и поделом ему за все, что он сделал, но серьезно?

  Одна и та же девушка увела одного из его лучших учеников И его (единственную?) дочь?

  Как же сильно он должен возненавидеть Нину :D

  14 понравилось

  0

  1,1K