Рецензия на книгу

• 

  belka_brun5 июня 2020 г.

  Насколько же по-разному писатели подходят к своим произведениям! Франц Кафка, например, без особых заморочек начал свою самую знаменитую повесть: “Проснувшись однажды утром после беспокойного сна, Грегор Замза обнаружил, что он у себя в постели превратился в страшное насекомое”. Как, почему – неважно, главное ведь, символом чего может быть такое превращение.

  У Герберта Уэллса в рассказе тоже важен подтекст, слепота здесь не только физическая, это и повод для необоснованной заносчивости, и символ непонимания, навязывания собственных идеалов, и мало ли чего еще: простор для фантазии есть. Тем не менее, автор описал, каким образом группа людей оказалась в изолированной долине, предположил, что их слепота, ставшая наследственной, возникла от каких-то бактерий или чего-то подобного, обозначил, сколько прошло поколений, прежде чем в страну слепых попал зрячий человек из внешнего мира… Да, как он туда попал, тоже довольно подробно описано. При этом рассказ небольшой, обстоятельный, разъяснения кратки, повествование они не тормозят. Приятно читать.

  Мысли, заложенные в рассказе, не новы (по крайней мере, для человека, который читает все, что не приколочено). Но, во-первых, это Уэллс, который писал очень давно. А во-вторых, повторюсь: рассказ просто приятно прочесть. Он одновременно размеренный и динамичный: происходит много всего, но в итоге остается ощущение спокойствия. Все-таки для главного героя все окончилось гораздо лучше, чем могло бы.

  34

  1,3K