Рецензия на книгу

• 

  GoughMethadon

  5 июня 2020

  Чем дальше я читала, тем больше мне казалось, что автор описывает чей-то сон. Абзацы все длиннее, люди, здания, мнения искажаются. Возникает чувство, словно мимо кривых зеркал проходишь.
  

  Замок небольшой и старый - а, нет, в нем скрываются бесконечные приемные. Варнава посыльный - давно работает, никак не получит форму - а нет, он вообще не работает, сам ходит в замок, пару раз ему давали поручения. Варнава неделями сидит дома с письмом, не отдает его получателю - а посчитайте по ночевкам, сколько времени повествование занимает, лично у меня 5 дней вышло, как туда недели ожидания вместить?? В начале герой говорит трактирщику что у него жена и ребенок - потом всерьез обсуждает свадьбу с Фридой. К. приехал в Замок работать землемером - а, нет, он хотел сказать старосте, что он приезжий и ищет временную работу, да вот Мракауэр ему в этом помешал.

  В целом мнение от книги смешанное. Да, это хорошая насмешка над бюрократией. Да, кружение К. вокруг Замка похожи на поиски человеком Бога. Но кроме этих метафор в книге сложно найти что-то еще. Хотя бы интересную историю.
  Главное, из-за того, что книга не дописана (о чем я до покупки не знала), сложно понять, что тут авторский замысел, а что в процессе планировалось убрать или исправить. Даже само имя героя - К. - автор так и задумывал его новым Адамом, личиной для читателя? Или просто собирался позже выбрать для него обычное имя? Те нестыковки, о которых я раньше упоминала, это специально или автор планировал это исправить?
  В целом после книги ощущение одно - хочется вынырнуть из этого водоворота монологов (серьезно, последние главы - кошмар интроверта, как представлю, что кто-то вот так же мне бы в уши часами зудел - жутко становится) и говорить максимально коротко.

  3 понравилось

  0

  385