Рецензия на книгу

• 

  Аноним4 июня 2020 г.

  Третий лишний

  В одной из глав Ася Казанцева привела общий пример достижения интереса к чему-либо, который очень точно, как мне кажется, описывает впечатление от прочтения этой книги. Пример в общих чертах был в том, что единожды сделав что-то удачным и завоевав тем самым интерес окружающих, к дальнейшему творчеству уже можно уделять меньше внимания и сил, а выезжать как бы на предыдущей славе. Мне кажется, что на успехе своей первой, может быть отчасти и второй книги Ася Казанцева как раз и дописывает сейчас просто следующую по плану издательства книгу. Конечно, ощущается ненапускная увлечённость автора темой, ещё больше чувствуются попытки автора как бы увлечь читателя в свой же собственный интерес к нейробиологическим изыскам мозговой деятельности. Но сама форма книги, которая практически на все сто процентов построена только как пересказ один за другим проведенных кем-то экспериментов отдаёт немного халтурой. Сами эксперименты и их выводы, конечно, всё это весьма увлекательно, но разве хоть у кого-то до начала прочтения этой книжки может быть мнение отличное от того, в чём Ася Казанцева, как она пишет в последних строках, пыталась нас убедить: "Мне бы, в принципе, хотелось, чтобы вы прониклись основными идеями, которые я тут всё время крутила на разные лады: что мозг материален, что мозг изменчив и что мозг неоднороден". Думаю это всем было понятно и до этого издания.

  3

  379