Рецензия на книгу

• 

  oandrey3 июня 2020 г.

  По самому содержанию как-то и говорить нечего. Длинная отповедь обидевшегося обидевшему с маловразумительной демагогией о единственно правильном назывании переверотов и «чисткой себя под Лениным»
  А вот сопутствующих мыслей достаточно много….
  Русские болота всегда были сверх благодатной почвой для бездеятельных болтунов.
  Один извечный и приобретающий разные формы , но непрекращающийся спор славянофилов и западников чего стоит.
  И Павлов на такую страсть к выпусканию всего пара в свисток еще век назад обращал внимание.
  Но Троцкий , как человек, загнавший в РККА десятки тысяч в момент, когда по добровольному найму не смогли наскрести и тысячу , всегда мне казался скорее деятелем, нежели болтуном.
  И тут эта книга…
  В общем, начало ХХХ века в России было , похоже, как никакое другое, временем «артистов разговорного жанра». Но пока Троцкий и Бухарин с Каменевым вели межфракционную полемику о доле буржуазии и пролетариата в переворотах, как и о том, в чье подчинение пихнуть крестьянство, переворот свершился на лозунге «грабь награбленное»
  Пока те же персонажи неистово спорили о роли европейского пролетариата и перспективах всемирной революции , власть прибрал «туповатый , неграмотный и хамоватый» (с) Троцкий
  Сталин , который мог провалить всё, за что брался , но прекрасно понимал нюхом, что нужно только половину этих болтунов пустить под нож, как вторая тут же приползет пробовать на вкус ваксу на сапогах.
  Такой вот симбиоз теории и практики в русском исполнении.

  4

  326