Рецензия на книгу
Ночь огня
Решад Нури Гюнтекин
Maple813 июня 2020 г.Оценку я поставлю не роману, а своему отношению к нему. Любители подобного жанра поставят книге пять, те, кого отталкивают любовные романы, поставят двойку. Я же скажу о своем восприятии произведения.
Скажите, зачем в названии так “громко” заявлять: “Всего лишь за несколько часов стамбульский юноша Кемаль из студента превратился в заключенного”. Чтобы все побежали выяснять, за что бедняжку арестовали? Кстати, это,мягко говоря, преувеличение. Не заключенного, а ссыльного. А если почитать про условия этой ссылки, то и вообще можно забыть о каких-то вмешательствах в его жизнь правительства. А с учетом характера юноши, о котором пишет автор, даже не видно какой-то душевной раны от разлуки с родными. Напротив, он склонен воспринимать это как веселое приключение и прекрасный шанс в столь юном возрасте обрести самостоятельность, пожить отдельно от родных без их строгого контроля. Многим ли выпадает на долю такая удача?
Так что для аннотации правильнее было бы написать, что юноше пришлось резко и внезапно изменить свой образ жизни, оказавшись вместо столицы в небольшом селе.
И в начале и далее политика не будет играть никакой роли в книге, вернее, она будет проходить едва заметным фоном, позволяя или не позволяя изменить место жительства нашему главному герою и давая ему средства к пропитанию, весьма, скажем, неплохому.
Весь сюжет романа построен на любви, только эмоции и чувства описываются нам. Это могло бы быть даже красиво, но я не слишком симпатизирую главному герою. В начале он - пылкий восторженный юноша, однако не бескорыстный, а вполне себе на уме. Конечно, еще можно понять эгоизм юности, но и особого восторга у меня он не вызывает. Во второй половине романа перед нами мужчина средних лет, утративший очарование молодости и ставшим еще более эгоистичным и себялюбивым. При этом нельзя сказать, чтобы он стал плохим человеком, намеренно он не желает никому причинять зла. Но делает это посредством равнодушия или если желает что-то получить для себя. И лишь самая концовка романа, мимолетный взгляд на себя прежнего, брошенный умудренным опытом старцем, какое-то подведение итогов и осуждение и себя в том числе, немного примирили меня с произведением.
Преимущественно на протяжении романа я скучала, нет, совсем не об этой надуманной и поверхностной любви мне хотелось читать. Единственное, что вызывало мой интерес, восточные традиции. Они не настолько строги, что женщины ходили исключительно в чадре. Но само отношение мужчины к женщине осталось тем же: он смотрит на них свысока, относится как к своим игрушкам, считает, что они обязаны его развлекать, доставлять ему удовольствие. Но при этом он для них и старший брат, и мудрый отец. Именно он должен разрешать их споры и находить возможность примирения, а не бросать это на самотек. Именно его задача, чтобы девушки были дружны между собой и не устраивали склок, иначе он лишит их своего расположения. Автор не останавливался на традициях специально, тем более интересно было собирать их по крупицам из всего романа. Но, увы, крупиц этих было маловато, а самомнение героя слишком невыносимо. :)15695