Рецензия на книгу

• 

  -romashka-31 мая 2020 г.

  Дубль два

  Пару лет назад я уже читала “Холодный дом”. И рада, что пришлось к нему вернуться. Не стала ярым поклонником этого произведения, но по крайней мере поняла и прочувствовала его от начала и до конца.

  Дело в том, что в книге очень много персонажей. И валятся они как из рога изобилия с первых страниц, и их всё прибывает и прибывает. Зачем столько? Диккенс хотел показать (и показал, что уж там) чёткий срез общества Викторианской Англии в сатирической манере. Мы видим не только лощёных богачей, но и средний класс, и высокородных гувернанток, и владельцев мануфактур, и нищих бедняков. Особое же место в романе занимают юристы и вся система Канцлерского суда Англии. По ней автор проезжается катком туда-сюда-обратно,не жалея ни своих сил, ни чувств юристов.

  Каждый из персонажей воплощает гиперболизированный собирательный образ своего “сословия”. Если это барышня, то она будет утончённая, ласковая, добрая, жертвенная и непременно красивая. Ах, да, влюбленная и любимая. Если солдат, то грубый и неотесанный, прямолинейный и справедливый. Если дядюшка-опекун, то, естественно, добрый, щедрый, великодушный и с неиссякаемым кошельком. Бедняк будет грязен, прыщав, глуп, будет бить жену и пропивать заработанные гроши. Ну, вы поняли, в чём фишка.

  Не хочу раскрывать тайны сюжета, лишь намекну, что скандалы, интриги, расследования, а также погони, разоблачения, взлёты и падения, тайны наполняют буквально каждый шаг героев. Они делают роковые ошибки, но в последствии оказываются на высоте. Они жертвуют собой и вознаграждаются сторицей. Огорчу воодушевлённого оптимиста, счастливый удел ждёт не всех персонажей, но большинство.

  Что же касается линии Канцлерского суда, тут, полагаю, сказано уже немало. Добавлю, пожалуй, и я. Изобличение бюрократического идиотизма этой организации ярко, остро, обескураживающе. Эта машина имеет настолько большие и тяжёлые колёса, что раздавит любого, кого привлекут эти колоссальные “жернова юриспруденции”. Остаётся только хвататься за голову и разводить руками. Этот шарж на судебную систему был весьма смелым.

  Но сатирическое описание современности у Диккенса не только в сюжете, но даже и в самой структуре романа. Дело в том, что часть глав написаны от лица одной из героинь - Эстер Саммерсон. И эти главы написаны будто другим человеком. Скромность девушки и её самоуничижение выше моего понимания. Она трудится всё усерднее и берёт на себя всё больше обязанностей, жертвует собой и своим будущим ради других, но при этом пишет о себе, как о ничтожестве, не достойном всей той любви и уважения, что получает от окружающих. Этот стиль для меня подчеркнул, насколько бесправной была женщина всего каких-то 100-150 лет назад (не говоря уж о более давних временах). Удивительно, как при таком раскладе вообще случались правящие королевы и императрицы. Парадокс.

  В общем, тема неравноправия меня тронула, пожалуй, больше всего. Только вот интересно, Диккенс писал так с тем, чтобы указать место женщины в обществе, мол, не лезь,куда нельзя, или всё же с тем, чтобы показать, что это место слишком далеко от мужского и его нужно поднять на один уровень? Видимо, чтобы разрешить этот вопрос, нужно подробнее изучить его биографию, да и историю Англии в целом.

  Но что мы говорим исследованиям? Не сегодня.

  А ещё будучи любителем современной (более-менее) прозы, я уже соскучилась по старой доброй Викторианской Англии, с её старыми добрыми романами, где все друг друга любят, где всё заканчивается очень милыми добрыми светлыми судьбами героев, каждый находит своё счастье и предназначение. После таких произведений в душе остается приятная меланхолия, а взгляд становится томным, словно обращенный назад в то самое прекрасное время, когда всё у людей так сладко складывалось.

  При ближайшем рассмотрении, конечно, радужная пелена спадает. Современная литература в противовес тому же Диккенсу более реалистична в плане описания жизненного пути отдельно взятого человека. Если кому и везёт в настоящей жизни, как героям Диккенса, то это происходит довольно редко.

  Книгу посоветую читать вдумчиво, не торопясь, чтобы сперва выучить героев и не путаться между ними, как это было со мной при первом прочтении. И обращать внимание не только на сюжет, но и на стиль повествования. Это будет интересно. Долго, но интересно, обещаю.

  51

  1,3K