Рецензия на книгу

• 

  Julqueen

  31 мая 2020

  Ещё одна книга, которая меня заинтересовала, но оставила от себя противоречивые ощущения. По жанру эта книга смесь хоррора, мистики и детектива, что меня и подкупило, так как я обожаю читать детективы. Вторая причина, почему я выбрала именно это произведение - история изложена в виде документов (записок, писем, записей, дневников, отрывков из книг), разложенных в хронологическом порядке. Однако мне сложно однозначно сказать понравилось мне произведение или нет, поняла я его до конца или от меня многое ускользнуло. Многие вещи вызывали у меня отвращение или ощущение, что автор перестарался, но однако я продолжала читать. Временами даже “исчезала” в истории, настолько меня захватывали некоторые события. Но давайте я немного уточню, почему у меня такое противоречивое мнение.
  Первое, что бросилось мне в глаза, так это обилие исторических личностей, разных богов, отсылок к другим произведениям того времени и персонажам из других книг. Тут как нельзя кстати подойдет строка из “Бородино” М. Ю. Лермонтова.

  
  “Смешались в кучу кони, люди”

  На своем пути вы встретите таких знаменитых людей как Брэм Стокер, Генри Ирвинг, Артур Конан Дойл, Оскар Уайльд и, конечно же, лорд Байрон. Кстати, несмотря на аннотацию, лорд Байрон встречается всего в 2-3 главах всей книги. Так как действия происходят в 1888 году в Лондоне, то не обошлось, конечно же, и без Джека Потрошителя. Я даже была уверена, что в какой-то момент он появится, особенно, когда встретила героиню с именем Мэри Джейн Келли (5-я известная жертва Джека). А какой же детектив обойдется без своего прототипа “Шерлока Холмса”? Тут он тоже есть в лице главного героя - Джека Элиота, у них даже повадки схожи. Добавьте ко всему этому ещё вампиров, индийских богов, библейскую Лилит и поймете какая солянка получилась.
  Но стоит отдать должное автору, биографии всех этих людей он знал хорошо. Даты и факты совпадали с тем, что известно об этих личностях: в 1888 году Брэм Стокер действительно был управляющим в театре “Лицеум” и работал с Генри Ирвингом, а “Этюд в багровых тонах” печатался в журналах; Джек Потрошитель начал убивать во второй половине 1888 года, а Джон Полидори был когда-то личным врачом лорда Байрона, однако к этому времени был уже уволен. Ещё один инстересный факт: в книге псевдоним лорда Байрона - Артур Рутвен, персонаж с таким именем был героем повести “Вампир”, написанной Джоном Полидори и основанной на рассказе Байрона. Такие мелкие детали показывают, что Том Холланд действительно вложил много усилий в эту книгу, что впечатляет.
  Второе, что мне не понравилось, то как автор бросал повествование. В первой части мы узнаем про богиню Кали, но, спустя сотню страниц, о ней даже и не вспоминают. Потом нам рассказывают про лорда Рутвена, но через несколько страниц его нить повествования вдруг исчезает. Обрывки этих историй оставляли после себя кучу вопросов. А тут ещё и такое обилие персонажей… В какой-то момент я поняла, что читаю только потому, что мне интересно как же автор распутает весь этот клубок, как он объяснит, что в конце концов происходит. И опять-таки надо отдать должное Тому Холланду, в конце он почти все нити привел к логическому завершению. Но однако вопросы все равно остались: что стало с Джеком Элиотом и кто он теперь, что стало с Люси, куда делась Лилит и жива ли она?
  Стоит отметить, что в книге много кровавых и отвратительных подробностей (особенно касающихся убийств проституток), поэтому людям впечатлительным и с богатой фантазией я бы не стала советовать читать.
  В итоге: автор действительно старался и это чувствуется, история вписана в реальные события того времени довольно бесшовно. Но обилие разных персонажей, исторических личностей временами приводит в замешательство, а некоторые письма звучат как записки сумасшедшего. Поэтому моя оценка такая, а стоит ли вам её читать, решайте сами.

  7 понравилось

  0

  642