Рецензия на книгу

• 

  lightning7730 мая 2020 г.

  Это, конечно, не смесь Декстера с Мистер и Миссис Смит – тут аннотация приврала.
  История семейства социопатов-серийных убийц, мужа и жены, которые разнообразят свои супружеские будни похищением и убийством женщин. Двое детей им не мешают предаваться такому вот незатейливому хобби.
  Я не могу сказать, что это чем-то выдающееся чтиво. Как по мне, «Счастливый брак» Стивена Кинга – в разы сильнее (и короче), правда, там развлекался только муж, а жена «ни сном, ни духом».
  И меня мало порадовала «детективно-триллеровая» составляющая – она схематична и проходит фоном.
  Но вот этот контраст: с одной стороны, пара ведет жизнь среднестатистических жителей (она – риелтор, он – инструктор по теннису, ничего примечательного, они – обычные, как сотни других соседей и знакомых. У них есть друзья, их дети учатся в обычной школе, и проблемы у них те же, что и у всех: стоматолог, двойки, ипотека или что там еще), с другой стороны – время от времени они выходят на охоту.
  Это чудовищно. Наверное, вот это неспешное повествование милого теннисиста, от имени которого ведется рассказ, и удержало меня от того, чтобы поставить крест на всей истории (она довольно невнятна в начале и местами заунывна потом). Детские травмы, обиды на родителей, непростые проблемы взрослой жизни, немного психопатии окружающего мира и – хоба – два социопата встретили друг друга.
  Думаю, эта книга будет интересна психологам – там есть, во что погружаться, хотя некоторые шаблоны поведения и реакции мне показались неестественными для социопатов (например, в части привязанности. Но при достаточно сильном натяжении совы на модель земли, можно допустить, что это не привязанность, а собственничество и эго, и так далее). Для остальных же – книжка будет очередным прекрасным предупреждением на тему, что рядом с нами в обличье пристойных обывателей, могут жить настоящие чудовища, и еще о том, что невозможно на самом деле знать, чем живут, казалось бы, рядом живущие, но посторонние люди. Параноикам просьба не беспокоиться.
  Что хорошо? Это необычная история. Хвосты её можно найти по произведениям предыдущих лет разных авторов (автор вдохновлялась и «Исчезнувшей» тоже, например), но всё же вторичность умело переработана в компиляцию.
  Что плохо? Помимо того, что детективная линия слаба, мне не хватило психологизма. Ну. т.е. если это – психологический триллер, в котором триллер «такоє», должно быть хоть с психологической составляющей все пучком. Но – увы. Повествование ведется от лица мужа. И он просто выбешивает своей аморфностью, амёбностью и невнятностью. Мотивации размазаны. Весь образ получился размытым, как если Автор до конца не решила, кого она там пыталась изобразить – из-за этого и впечатление такое. И все это щедро приправлено незамутненностью. Если бы изображался умственно отсталый персонаж, я бы поверила. Но когда у человека с сохранностью интеллекта все в порядке, то ахи-вздохи, отсутствие четкого понимания, чем это таким он занимается и как это называется, и насколько допустимо с точки зрения закона и социума – это уже минус. С женой немного лучше. Она хоть и показала глазами невнятного мужа, но её мотивации крепче – образ получился более цельным.
  И да, это одна из тех книг (и в этом она как раз с Декстером и схожа), в которых автор двигает точки сборки читателей, заставляя сочувствовать и сопереживать человеку, которого – ну, по-хорошему – надо как минимум засадить на много лет за решетку. И концовка – это такая этическая бомба, подложенная в сознание неокрепших мозгов. И тут речь уже не про литературу, но про другое. За это автору много жирных минусов в карму.
  Так что читать можно, но местами очень бесяче.

  8

  368