Рецензия на книгу

• 

  Dasha_Silence

  18 февраля 2012 г.

  Спойлеров нет, я не скажу, кто убийца. :)

  Совершенно неожиданно я открыла для себя шведский детектив. Я имею в виду не только эту книгу, а вообще как жанр. Я очень люблю детективы, самые разные, а вот до шведских почему-то добралась впервые. Рецензия получилась большой, но дело в том, что я пишу в отдельности про каждое из трёх произведений.
  В этой книге представлены три детективных романа трёх разных периодов написания:

  1. Стиг Трентер - Нынче в порфире... (1945 г.)

  Вроде бы всё достаточно простенько, без каких-либо особых изощрений, и я никак не могла понять, что же так притягивает меня к этому роману. Однако где-то на середине его до меня дошло - да это же классика! В наличии имеются: два трупа, проницательный следователь и недотёпа-напарник (не полицейский. Журналист.). Ну, здесь напарник не совсем уж недотёпистый, но суть ясна. Имеется куча родственников, у каждого из которых мог быть мотив к совершению преступления. Имеется последовательная отработка всех версий (каждая глава заканчивается на каком-нибудь интересном месте), и когда все они отработаны, и кажется, что уже невозможно ничего больше придумать, то тут проницательному следователю вдруг приходит в голову...............
  В общем, классика, она и есть классика. Шаблон этот, конечно, не нов, и сейчас им никого уже не удивишь. Поэтому всё сводится к тому, чтобы придумать и суметь описать интересных героев, и в первую очередь, конечно же, главных - тех, кто ведёт расследование. Придумать интересный мотив. Придумать увлекательный путь к развязке. Непростая задача, особенно если по данному шаблону написана уже куча романов. И, наверное, не всем дано писать детективы. Но Стигу Трентеру, на мой взгляд, всё вышеописанное очень даже удалось. И следователь Веспер Юнсон просто очарователен. Концовка... Не сказать, чтобы она ошеломляющая, но довольно-таки неожиданная и хитро придуманная.

  Дальше...

  2. Эверт Лундстрём, Ларс Хесслинд - Операция "Отче наш" (1975 г.)

  Это произведение уже не назовёшь детективом в чистом виде, здесь нет непрестанно ведущегося расследования, скорее это остросюжетный роман с детективными элементами. Главной темой романа является парусный спорт и соревнования за "Кубок Америки", вокруг чего всё и вертится. Я не интересовалась биографиями авторов романа, но, вероятно, оба они или по крайней мере один из них являлись (или являются) ярыми поклонниками парусного спорта. На протяжении всей книги я упорно продиралась сквозь дебри многочисленных парусных и морских терминов, команд, названий. Для примера:

  
  Ханс Фох и Эрик Турселль выскочили к мачте и отцепили от нее «клюв» гика. Одновременно Эрик рывком отдал второй «клюв» от наветренного угла спинакера. Пока он переносил нок к шкоту, Ханс отдал оттяжку гика. Натянув трос в нижней части гика, Эрик открыл «клюв» на ноке и захватил им шкот. После чего они вместе прикрепили другой нок оковкой «клюва» к бугелю на мачте. Затем подняли ползуном гик на нужную высоту. В завершение маневра выбрали оттяжку.
  

  И так добрая половина книги. И, знаете, это было просто замечательно! Я не пропускала ни строчки из этих описаний, и ближе к концу романа я уже даже начала понемногу понимать, что к чему, что чего означает, и что как происходит.
  Что касается романа в целом, а не только парусов - он действительно остросюжетный. Очень напряжённый, захватывающий, эмоциональный, с долей чёрного юмора, с кучей таких разных и очень интересных героев. Где-то усмехнёшься, где-то проглотишь комок в горле. Концовка в некотором смысле открытая. Нет, преступника конечно же нашли, я здесь о другом.

  3. Ян Экстрём - Цветы для Розы (1986 г.)

  Этот роман, на мой взгляд, немного затянут, налито какой-то ненужной воды. Однако, несмотря на это, он не лишён увлекательности и так же весьма любопытен. Стоит только пересилить себя и прочитать первые несколько страниц, а потом, как говорится, "втянешься". Также к минусам я отношу непонятные трэш-, эротические и трэш-эротические вставки, а проще говоря, чернуха. Назначение их непонятно, разве что автор перечитал дамских любовных романов. Вставки эти только портят общую картину восприятия и особенной смысловой нагрузки не несут (да и не могут). А в остальном - как я уже сказала, довольно интересно. Три, на первый взгляд, не связанных между собой преступления постепенно переплетаются друг с другом. Конечно, то, что они переплетутся понятно с самого начала, иначе зачем было бы писать роман. Суть не в этом. Интересно наблюдать, как именно они переплетаются. И каким образом люди, расследующие эти преступления приходят к правильным выводам. Если бы убрать из этого романа все ненужные вставки, описания, всю эту воду, то получился бы гораздо более компактный, динамичный и гораздо более увлекательный детектив. Что касается концовки - то она довольно-таки... продирающая. Она меня абсолютно не разочаровала. Ради этой концовки можно стерпеть некоторую нудность на протяжении романа.

  7 понравилось

  380