Рецензия на книгу

• 

  KatyushkaHolopova

  28 мая 2020

  И зачем я это прочла?

  И правда, зачем? Прочла за день, любопытствуя, чем же эта нелицеприятная фантазия закончится. А книга в итоге оказалась монстром Франкенштейна, собранным из Анны Тодд, 50 оттенков и мечт юных девчат о "только для них" плохише.
  Героиня, ну страшно тупая, мне в принципе не понятен концепт "гордости" в янгадэлте, мол бомжевать лучше, чем прийти домой в любящую семью, пусть и профукав какие-то там мечты и шансы, покажите мне в действительности такого человека и я дам ему денег на психотерапевта... Вернёмся к героине, мало того, что по мне, она совершенно бестолковая, так ещё и грубая, лживая, эгоистичная поганка, читать противно и сопереживать ей не хотелось, от слова совсем. И за вузы обидно, они конечно не рай, но и такого дна там не творится.
  Герой. У меня сложилось впечатление, что автору лень было его прописывать, рецепт прост: смешать все, что есть гениально-омерзмиельного, не взбалтывать. Он скучен и правда похож на сырую куриную шкурку, даже травмы детства ему не досталось, пусть это и избито, но хоть какая-то причина его поведения, но нет, просто вот есть он такой, урод моральный, одна штука.
  Антураж. Деньги, деньги, деньги. Мазератти, феррари, вера вонг, и тд и тп, это кого-то ещё впечатляет? Фальшиво и надумано, как спец эффекты в последнем "Форсаже".
  Сюжет. Чистой воды сказка, красавица и чудовище на минималках, да вот только красавицы 21 века немного подняли голову из песка и в абьюзе вариться не хотят. Ну а Стефа? Она в детстве упала, видимо головой, ей простительно.
  Как итог, я возмущена, не знаю зачем читала, книга для меня ужасна, без смысла, морали и света в конце туннеля. Заканчиваю с автором, не моё, ой не моё, старею..

  5 понравилось

  351