Рецензия на книгу

• 

  loveyoution

  27 мая 2020

  Классический современный вузовский учебник. Очень скучный, с поверхностной информацией, без минимального желания заинтересовать студента. Это стандарт. Исключения встречаются редко. Но даже в таких условиях у меня есть пара серьёзных претензий к автору.
  Во-первых, это подход. Во введении Ю. Лисицын со слезами на глазах радуется тому, что советские оковы спали и можно писать не по методичке. Более того, говорится, что "пересмотр идеологических и политических событий" является важнейшей причиной создания данного учебника. Это действительно прекрасно и важно, и, справедливости ради, стоит сказать, что автор уделяет некоторое внимание проблемам советского здравоохранения. Но во всём остальном... В течение всего учебного пособия история развития медицины рассматривается с позиций исторического материализма и, соответственно, формационного подхода; постоянно, буквально в каждой главе, приводятся цитаты Маркса/ Энгельса/ Ленина; встречаются странные выпады в сторону западных специалистов, которые якобы намеренно вставляли палки в колёса отечественной медицине и откровенно детские претензии к церкви и религии. Так в чем отличие от советского учебника? Методичка у автора в голове, и он не может выбраться из идеологической ловушки, а следовательно и написать что-то стоящее и отличное он никогда не сможет.
  Во-вторых, это нелепые фактологические ошибки и транслирование мифов и неподтверждённых моментов. То есть, чушь по типу "учёного Дж. Бруно" и "сожжения Коперника" - это вполне себе норма для данной книжки.
  Ну и понятно, что кроме как для быстрой подготовки к паре по истории медицины этот учебник ни для чего не годится, к сожалению. Можно взять в библиотеке или скачать, но покупать точно не стоит.
  2/5

  1 понравилось

  0

  246