Отзывы о книге Опасные связи
Tayafenix13 февраля 2012Кажется, я потихоньку впадаю в заблуждение относительно французской литературы XVIII-XIX веков. Посудите сами, за последнее время я прочитала "Человека-зверя" и "Страницу любви" Золя, "Госпожу Бовари" Флобера, "Жизнь" Мопассана, "Собор Парижской Богоматери" Гюго а теперь и "Опасные связи" Лакло - и в каждом из них основная тема или одна из основных - это супружеский адюльтер. Такое ощущение складывается, что больше ни о чем и не писали в это время во Франции. Нет, конечно, можно вспомнить и исключения, например "Наоборот" Гюисманса, но больше ни одной книги, где не было бы измен, я примнить не могу, но в "Опасных связях" эта тема стала не только центральной, но и более глубокой, поражающей, волнующей и ужасающей одновременно.
Во-первых, меня поразило, что "Опасные связи" оказались романом в письмах. Как, читая только письма можно настолько проникнуться повествованием?! Как один человек мог писать, используя столько разных стилей?! Здесь и невинное щебетание молодой девушки, романтическая страсть первого увлечения юноши, холодный расчет интриганки маркизы, умудренные опытом рассуждения старой леди, ну а о том, как менялись письма Вальмона в зависимости от того, кому он писал и говорить не приходится. Мне даже показалось, что именно в письмах могут наиболее раскрыться герои, все их чувства и помыслы, а читатель будто бы переносится в XVIII век, где письма были витиеватыми, манеры изысканными, а души полны тайных желаний. Но, чем дальше я читала, тем больше уставала от этой манеры письма, от расточаемых словес, от витиеватости слога. Для непривычной меня это было перебором.
Во-вторых, сам сюжет! Нигде я еще не видела такого интриганства, как в "Опасных связях"! Я могла бы сказать, что волосы встают дыбом от такого холодного, скрупулезного расчета маркизы де Мертей в желании разрушить жизнь молоденькой девушки и ее возлюбленного, а распутство и образ мыслей виконта де Вальмона мне ярко напомнил о современных пикаперах. Оказывается, их "движение" имеет долгую историю) Но и юной Сесиль не удалось вызвать во мне никакого сочувствия. Неужели можно быть такой наивной, чтобы броситься так быстро в омут "распутства и разврата"? Неужели, получив монастырское воспитание, можно так быстро поверить, что в свете "все так делают", что "это принято в обществе" и "к мужу ты уже должна попасть обученной". Какая глупость! Не устаю ей поражаться. И только судьба мадам де Турвель вызвала во мне огромное сожаление. На самом деле, о персонажах, их мотивах и поступках можно говорить бесконечно, но лучше прочитать.
Но и фильм "Опасные связи" 1988 г. смотреть одно удовольствие! Я сидела перед экраном не отрываясь и нашла только лишь один недостаток - это отсутствие обаятельности распутника Вальмона. Актер смог показать всю его лживость настолько ясно, что не понятно, как в него вообще можно влюбиться! А вот та же самая история в другом антураже, "Жестокие игры" мне показалась надуманной и пустой. Ну нельзя перенести проблемы XVIII века на почву XXI. Да, эмоции и переживания любви остаются теми же, но адюльтерами уже никого не удивишь, да и "обученностью" девушки до свадьбы тоже. Скорее, удивит и насторожит обратное. Так что подобное интриганство выглядит просто глупо, а актеры - деревянными и безэмоциональными.
Вообще, я очень рада, что ко мне неожиданно попала эта книга. Несмотря на некоторую трудность слога для современного читателя, она не потеряла всей своей пикантности и злободневности. Вероломство и наивность, любовь и секс, страсть и раскаяние, ну и, конечно, преступление и наказание в антураже XVIII века...
204 понравилось3K
Комментарии 74
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
А мне кажется, они и пишут только об изменах :D
А может дело не в наивности а в желании вкусить запретного? Книгу не читала, смотрела фильм.
+1 такой замечательной рецензии!
Замечательная рецензия на мою любимую книгу! Я с вами только в одном не согласна. :) Можно быть такой наивной, чтоб не задумываясь броситься в омут разврата. И именно, получив монастырское воспитание, поверить, что в свете все так делают. Мне кажется, это одна из наиболее правдивых сюжетных линий. Впрочем они все там такие. :) А сочувствия Сесиль действительно не вызывает. Так и хочется прямо, как Вы, сказать - ну нельзя же быть такой дурочкой! Хотя и знаю, что на самом деле можно! : ))
Одна из моих любимых книг. Рада, что на нее появилась такая замечательная рецензия. Меня хватило только на пару абзацов, потому что сложно, так как очень хорошо.
Про "Собор" поспорила бы про адюльтер! =)
С удовольствием прочла твою рецензию!!!
У Фрирза Гленн Клоуз просто ВЕЛИКОЛЕПНА!!! После этого фильма, остальные "попытки передать изумительно-притягательный в своей изящно-изощрённой жестокости образ маркизы де Мертей" просто меркнут...
А вот та же самая история в другом антураже, "Жестокие игры" мне показалась надуманной и пустой. Ну нельзя перенести проблемы XVIII века на почву XXI.
думаю, тут дело не столько в проблемах (которые остаются актуальными во все времена, по-моему), сколько в том, что "Жестокие игры" - экранизация, снятая для подростков, оттого и героев "омолодили", и изменили сюжет, чтобы больше пришлось по вкусу молодой аудитории. в ней просто нет той глубины, что в книге, вот и все) хотя лет в 15-16 я была в восторге от фильма, хаха
Только вчера смотрела экранизацию с Джоном Малковичем. Очень понравилась. И мне не показалось, что влюбиться в него невозможно. Мишель Пфайфер тоже хороша. Помню, роман шел с трудом до какого-то момента, а потом как понеслось - не могла оторваться.
Посмотрите экранизацию от 2003 года, это лучшее, что мне попадалось. Потрясающий мини-сериал, Катрин Денев в роли маркизы превосходна.
а мне вообще кажется, что у французской литературы того периода такой дух, такое настроение) знакома с французами очень поверхностно и на личные темы не общались, так что не могу сказать, в литературе только у них такие роковые страсти и любови или в жизни тоже) французская любовь - это обязательно бурные сцены, испепеляющие страсти, ну в общем подобный максимализм))
Настя, а ''Вальмон'' c Колином Фертом? :))) Будет любопытно послушать твоё мнение после Вальмона ))
Вы знаете, мне тоже иногда кажется, что французы писали только о половых вопросах во всех их проявлениях. Временами это утомляет, и я принимаю решение не читать больше французов. А потом проходит время и хочется взять, да и прочесть что-нибудь эдакое, типично французское. :)))
Эта некислая книжка была написана изобретателем прототипа гранаты за 10 дней и на спор. Вот что меня удивило.