Neverworld Wake
Marisha Pessl
0
(0)
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.
Marisha Pessl
0
(0)

Когда я увидела оценку 3.8 на "Проснись в Никогда" была удивлена.
Это же Пессл!
Ну не могла она написать плохо.
Как же я ошибалась!
Непрописанные персонажи, мир, факты, меняющиеся когда это нужно и удобно автору.
Тут есть все.
А ведь такой интересный задел. Столько всего можно придумать, так вывернуть повествование.
Взаимоотношения между персонажами менялись от неприязни до сплоченности, это было логично.
Если бы автор не забывала в процессе, что она написала и для чего.
Взаимодействия с Хранителем почти не было.
Кто-то серьезно поверит, что в такой ситуации все ограничится голосованиями, общей информацией и одним избиением? Ход в конце книги вообще убивает.
"Никогда" вообще вышло меняющейся субстанцией, так как законы мира, прописанные автором уже на середине книги меняются до неузнаваемости. Те, кто изначально должны были быть лишь гостями в конце концов подчинили себе практически все. Потому что автор уже все по-другому придумала. Не переписывать же книгу сначала, верно?
Опять же - Хранитель вообще не обращает внимания на то, что его мир пытаются сломать.
Догадаться о "главной интриге" всей книги можно еще на первых страницах книги, автор, в общем-то, сама очень активно на это намекает.
Честно, я ожидала большего. Гораздо большего.
Но получила очередной слив.
Ненавижу слитые концовки.
Какой тогда вообще был смысл?
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.
Marisha Pessl
0
(0)

Когда я увидела оценку 3.8 на "Проснись в Никогда" была удивлена.
Это же Пессл!
Ну не могла она написать плохо.
Как же я ошибалась!
Непрописанные персонажи, мир, факты, меняющиеся когда это нужно и удобно автору.
Тут есть все.
А ведь такой интересный задел. Столько всего можно придумать, так вывернуть повествование.
Взаимоотношения между персонажами менялись от неприязни до сплоченности, это было логично.
Если бы автор не забывала в процессе, что она написала и для чего.
Взаимодействия с Хранителем почти не было.
Кто-то серьезно поверит, что в такой ситуации все ограничится голосованиями, общей информацией и одним избиением? Ход в конце книги вообще убивает.
"Никогда" вообще вышло меняющейся субстанцией, так как законы мира, прописанные автором уже на середине книги меняются до неузнаваемости. Те, кто изначально должны были быть лишь гостями в конце концов подчинили себе практически все. Потому что автор уже все по-другому придумала. Не переписывать же книгу сначала, верно?
Опять же - Хранитель вообще не обращает внимания на то, что его мир пытаются сломать.
Догадаться о "главной интриге" всей книги можно еще на первых страницах книги, автор, в общем-то, сама очень активно на это намекает.
Честно, я ожидала большего. Гораздо большего.
Но получила очередной слив.
Ненавижу слитые концовки.
Какой тогда вообще был смысл?
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.