Рецензия на книгу

• 

  Аноним20 мая 2020 г.

  В сундуке — заяц, в зайце — утка, а в утке яйцо, в котором собака зарыта

  Редко читаю триллеры, поэтому не поднаторел в этом жанре. Многие говорят, что книга посредственная, а мне понравилось. Конечно, я тоже заметил, что основные сюжетные кульбиты вторичны, даже у Стивена Кинга читал нечто подобное. Но автор умело их перемешал и выстроил из них подобие того, что обозначено в заглавии этой рецензии.
  С детства с подозрением отношусь к психиатрам, многие из них больше похожи на психов, чем реальные психи) А тут главный герой как раз психиатр, переживший пропажу дочери и четыре года заливающий эту трагедию алкоголем. Но тут появляется странная женщина, и даёт ему зацепку, ухватившись за которую, Виктор начинает распутывать клубок, всё ближе подбираясь к тайне исчезновения маленькой Жози.
  Уже с десятой страницы понял в чём тут дело. И, чем дальше, тем больше утверждался в своей догадке, потом появилась другая догадка, а в итоге: обе догадки и подтвердились, и не подтвердились, преобразившись в нечто третье. Согласитесь, интригует. А это ведь только дебют молодого автора. Интересно, что он там в последующих книгах намудрил.
  Умело проработана интрига, постепенно нагнетается саспенс и нельзя оторваться, пока не дочитаешь до конца. Пусть вторично, пусть с огрехами, пусть, наконец, первый блин комом. Но от этого ничего не меняется. Не шедевр конечно, куда ему до мэтров жанра. Но читать интересно, а это главное!

  75

  1,2K