Рецензия на книгу

• 

  Аноним11 февраля 2012 г.

  Сколь прекрасна первая половина книги, столь же смазывает впечатление вторая. Причем в первой половине действительно мысли, которые прямо хоть сейчас распечатывай и вешай на стену, чтобы видеть каждый день. Но чем дальше Толстой отходит от размышлений, очерченных границами личности и ее взаимодействия с обществом - тем сомнительнее они становятся . Поразительно, насколько точно передано подавление любого чистого, искреннего и оригинального характера отвратной химерой общественного мнения. Это неизменно и по сей день. Но тем более печально читать, как Лев Николаевич начинает касаться политического устройства - сильно отдает утопией, да и я лично не согласен с его взглядами. Более того, если в начале только восхищаешься, как автор точно описывает типажи на примере персонажей, встречающихся Нехлюдову, как он верно подмечает связь их внешности с их образом жизни, те отпечатки, которые накладывает общество, то вот про тех же политических арестантов читать уже скучно. Они во мне ничего не трогают. Да и концовка несколько разочаровывает: на меня огромное впечатление произвели постулаты первой половины, они вполне самодостаточны. Однако Толстой посчитал, что этого мало и в конце решил для надежности отослать нас к Евангелию. Хотя возможно я предвзят, поскольку не считаю, что мораль неотделима от веры.
  Вердикт: упускать из библиографии Толстого "Воскресение" никак нельзя, хоть книга и неоднородна, но читатель и сам отсеет для себя важное.

  8

  34