Рецензия на книгу
Неподражаемый доктор Дарвин
Чарлз Шеффилд
num17 мая 2020 г.- Неужели вы знаете решительно всЕ?
- Крайне мало - пока мне не расскажут.
Мне всегда нравился книжный Шерлок Холмс (но не всегда - кинематографический). И не только мне.
Вот уже сто лет великий сыщик не дает покоя многим писателям, которые так и стремятся повторить славу Конан Дойля. Вариаций - множество. Иногда удачных, но чаще - нет. А кто-то и не хотел бы повторять, да уж слишком близко к "оригиналу" пишет.
Эразм Дарвин - не Шерлок Холмс. И даже не доктор Ватсон (Уотсон, ежели хотите). Он - личность реально существующая, и вам о нем подробно расскажет сам автор. Толстенький, с обаятельной беззубой улыбкой (да-да, не белозубой, а именно беззубой), это точно не тот книжный идеал, к которому мы привыкли. К тому же, он доктор, а не сыщик. И для доктора очень проницателен и, что без сомнения, очень умен. Как и автор, потому как работа над историческим фоном да и личностью самого Дарвина была проведена явно изрядная. Это видно уже в первой повести, когда доктор Дарвин отправляется в Шотландию. Тут будет и немного политики и много местной кухни (её всегда будет много).
Да, накручено-перекручено, приправлено опять же реально существующими людьми, с обязательной загадкой, которая на первый взгляд кажется совсем потусторонней, тут будут и вампиры, и оборотни, и морские дьяволы. Много разной чертовщины, на поверку оказавшейся просто не совсем обычной реальностью. Ну кроме морского дьявола, там правда что-то любопытное было. Ну и жители холмов, но там совсем мутно.
И напоминаю, что герой наш - личность реально существующая, прогрессивно мыслящая и совершенно не религиозная, поэтому детективные истории с его участием вполне оригинальны, хоть и отдают душком старины глубокой.
Некой особенностью стиля автора является легкая "незавершенность" сюжетной линии, а может даже смазанность концовки. Схема тут одна и та же - медленное начало с обильными застольями для нашего толстячка, загадка, которую срочно надо решить, и почти каждая загадка требует неких медицинских знаний, пусть даже это заключение, что девушка полностью здорова, но просто устала (мое любимое же - диагностика сифилиса по походке). Потом события начинают набирать оборот, доктор ходит с умным лицом, все понимает, но ничего не объясняет, все ходит, ходит... и тут бах! молниеносная развязка, когда на читателя вываливают все сразу, обрывая рассказ на полуслове. Ну вы все поймете, потому как все ясно, но просто останется это троеточие в конце, как будто читателю нужно самому додумать, кого выберет девушка из парочки кавалеров.
На самом деле - интересно. Не настолько, чтоб взахлеб, но интересно. Потому как исторический детектив вообще жанр достаточно свежий, и в нем ещё можно сказать что-то оригинальное. Да и для автора это всегда сродни интеллектуальному вызову, поскольку нужно очень и очень много изучить, прежде чем взяться за такое исторические полотно. У Шеффилда получилось, должна сказать, и в чем он хорош - так это в создании ярких образов. Совершенно потрясающие герои, как сквозные, так и эпизодические, и за этими характерами следить подчас интереснее, чем за самим сюжетом.9253