Рецензия на книгу

• 

  Tig

  17 мая 2020

  Довольно убогая книжка, автор которой не держит в памяти написанное и противоречит сам себе.
  Так, на 122 странице Атаманенко рассказывает об успешной операции "Хоровод" (1955 г.), цель которой заключалась в создании видимости, будто СССР намерен адски наращивать производство супербомбардировщиков. А тем временем упор был сделан на МБР и выигрыш в космической гонке.
  

  
  Обман удался...
  В итоге Соединенные Штаты... занялись разработкой новых типов самолетов, массированным выпуском и усовершенствованием средств ПВО - русские же в вероятной войне намерены наносить авиационные удары сверхмощными бомбардировщиками!..
  Триумф операции по дезинформации главного противника стал особенно очевиден по прошествии шести лет. когда 12 апреля 1961 года в космосе первым оказался русский, а не американец!

  1955 год и 1961-ый - это Хрущев, которого через 100 с небольшим страниц, автор включает в состав "войска без знамен".
  (Все-таки у армейских и спецслужбистов прямо-таки патологическая ненависть к Никите Сергеевичу).
  И тут мы видим, что сокращение финансирования авиации - это акт предательства, так как
  

  
  американцы вложили миллиарды долларов и создали супербомбардировщик Б-52, опередив нас в воздухе на десятилетие.

  Рассказывая о катастрофических результатах шпионской деятельности Полякова-Топхэта, Атаманенко вплетает такой абзац:
  

  
  На одном из допросов "Топхэта" сотрудники Следственного управления КГБ Александр Духанин и Юрий Колесников поинтересовались, не жалко ли ему преданных им нелегалов, молодых русских парней, которых он сначала готовил на специальных курсах, а затем отправлял на электрический стул.

  Позвольте, Игорь Григорьевич, вы серьезно?! Ну так пруфы, пожалуйста.
  Ведь список растрелянных в СССР по указке Эймса шпионов у вас в книге имеется...
  Теперь о смешном. В книге можно встретить "гориллообразных" сотрудников ФБР, полюбоваться на снимки до очков похожих друг на друга председателя КГБ В. Крючкова и директора ЦРУ У. Кейси.
  
  И, наконец, эта книга, как и другие, не дает ответа на главный вопрос. Почему в блистательные спецслужбы СССР, уделявшие такое внимание отбору кандидатов, попадали люди, подобные персонажам книги. Почему остальные, честные, верноподанные, добросовестные, пальцем не пошевелили, когда, к примеру, ими руководил Бакатин.
  Хотя для меня - это вопросы риторические.
  P.S. В статье об авторе дается информация
  

  
  Игорь Атаманенко с детства увлекался книгами о разведчиках и детективах

  Мог бы и упомянуть о том, что тому же Полякову и Шеймову посвящены романы Тома Клэнси.

  8 понравилось

  0

  682