Рецензия на книгу

• 

  tanuka59

  16 мая 2020 г.

  Зная, насколько титулован роман и какой вес имеет в мире современной отечественной прозы, с первых строк хочется предупредить, что мнение моё очень субъективно. Я не имею ни филологического, ни исторического образования и не собираюсь критиковать доктора филологических наук, да ещё и специалиста по древнерусской литературе. Я понимаю, что это очень достойная современная проза, но я простой рядовой читатель и воспринимаю тексты на уровне эмоций.
  Выглядит так, как будто я оправдываюсь перед самим Водолазкиным. Но так получается, что уже второй роман автора вызывает у меня очень двоякие ощущения.

  Структурно роман представляет жизнеописание святого — читатель наблюдает, как простой мирской обыватель превращается в некий духовно-нравственный идеал. Не смотря на то, что жизнеописания святых до селе мне читать не приходилось, роман воспринимается относительно легко. И меня не смущало, как смешение языков от древнерусского до сленгового современного, так и полное отсутствие диалогов.

  Все жизнеописание поделено на четыре части (книги).
  Погружение очень приятное. С первых строк казалось, что это будет очень интересно. И действительно, максимальный интерес вызвала именно первая часть.
  Лавр, в юности Арсений, воспитывался приемным дедом — знахарем и травником, который передавал все свои знания юному отроку. После смерти Христофора, Арсений продолжил дело своего наставника и учителя.
  Однажды на пороге его дома появилась девушка Устинья — нареченная жена. Она стала для него эпицентром существования, потому смерть её в родах была невосполнимой утратой для Арсения.
  Собственно, с этого момента Арсений становится Устином и его цель прожить жизнь за любимую, чтобы искупить свою вину…

  Большая часть повествования посвящена бытности его юродивым, паломником, монахом. И если период его самобичевания и смирения во имя спасения человеческих жизней вызывал ещё какой-то интерес. То его паломничество через Европу и Средиземное море в Иерусалим — читать было откровенно скучно.

  Финал, не смотря на то, что страшен и трагичен — красив!

  Так и не смогла определить своего отношения к роману. Сказать, что не интересен — не могу, скорее не до конца понят.
  Возможно, его стоит прочитать ещё раз, чуть позже — не исключаю.

  Интересно, что когда я выражала свои такие же неоднозначные впечатления в отношении «Авиатора», многие меня поддерживали и говорили, что «Лавр» во много раз лучше. Но я на тот период не была с ним знакома. А вот сейчас, если выбирать между этими двумя романами, я могу сказать, что «Авиатор» понравился мне больше.

  23 понравилось

  626