Рецензия на книгу

• 

  panda007

  7 февраля 2012

  Честно говоря, боялась браться за «светскую» биографию Сергия Радонежского, ибо ожидала столкновения с оголтелым православием. Столкновения не произошло, но впечатления остались странные.
  Прежде всего я не поняла, что руководило автором. Я не про внешние раздражители (заказ, тщеславие и прочее), а про внутреннюю потребность. Всё же берёшься за ответственное дело, практически, за написание жития святого, должен же в этом быть какой-то высший смысл.
  Тем более, каноническое житие хорошо известно, да и пересказано неоднократно (тем же Борисом Зайцевым, причём близко к тексту), зачем же писать ещё одно?
  Анализ, который пытается провести автор, исторический – не исторический, религиозный – не религиозный. Многие его допущения хочется назвать домыслами, а попытка создания исторического контекста часто выглядит способом заполнить чем-то страницы. Но что мешает больше всего – авторская непоследовательность. Он то старается держаться буквы истории, опираясь на какие-никакие факты, то пускается в вольные фантазии, забираясь к Сергию в голову и по-своему трактуя евангельские заповеди. Получается не роман, не исследование, а какая-то окрошка. И в данном случае это не комплимент.

  32 понравилось

  0

  699