Рецензия на книгу

• 

  alinainp6 февраля 2012 г.

  Кто-то любит читать триллеры и ужасы, а я – о перестроечном периоде нашей страны. О структурных диспропорциях в экономике позднесоветского периода мне вообще, видимо, никогда не надоест читать. Страшно-то всё как было!
  Эта книга отнюдь не является единственной в своём роде, повествующей об экономических перипетиях того времени, если судить именно по её информативности и глубине. Скажу даже, что изложение материала по большей части поверхностное, описательное, без каких бы то ни было сложных экономических моделей, объясняющих причинно-следственные связи происходившего.
  
  Здесь авторы разбивают текст на части, каждая из которых начинается с обозначения альтернативных путей, стоящих перед руководителями нашей страны с конца 20-х годов и до нашего времени. Теперь я поняла экономический смысл «хрущёвской оттепели», которую прежде всегда связывала лишь с культурной жизнью страны.
  
  Очень в неприглядном свете выставлена оппозиция (коммунисты). Других мнений касательно предлагаемого ими курса для периода 1991-2000 гг. в литературе я пока ещё не встречала, поэтому не могу судить о справедливости критики Гайдара и Чубайса, иначе это будет похоже на игру в одни ворота. Однако, с одним конкретным утверждением авторов я всё-таки не согласна. Речь веду о периоде ренационализации нефтяного сектора после вынесения приговора Ходорковскому. Согласно авторам, сокращение добычи в данном секторе – прямое следствие ренационализации. Я же больше склонна согласиться с теми учёными, которые считают причиной этого сокращения возрастающую со временем фондоёмкость, характерную для данного сектора экономики.

  11

  333