Рецензия на книгу
Белая крепость
Орхан Памук
annetballet6 февраля 2012 г.Каким человек видит себя, глядя в зеркало,
может ли человек постичь свою сущность, следя за своими мыслями
Кто из нас не думал в детстве о своем будущем. Мы хотели быть археологами и космонавтами, врачами и директорами фабрики мороженого, ветеринарами и фокусниками. И вот мы выросли, возмужали и состарились. Сейчас самое время посмотреть, кем я хотел быть и кем я стал. Эта книга заставила меня задать себе те же вопросы, что и ее герои: почему я – есть я?Размышления о себе делают нас несчастными. Именно это происходит с людьми в моем рассказе, поэтому герои никак не хотят быть самими собой, поэтому они хотят быть другими.
Дальше есть спойлеры:
И еще меня волнует вот что – главные герои поменялись местами. И вот, раб становится стамбульцем, а турок – итальянцем. Но ведь итальянец не поменял свою веру. Все годы, пока он служил рабом стамбульца он оставался христианином. А когда совершился обмен личностями – ему пришлось притворяться мусульманином. И все бы ничего, если бы он так и остался ученым, одиночкой и холостяком. Так ведь его понесло жениться, а тут уже никак не избежать всех религиозных ритуалов. В начале романа Орхан Памук превозносит силу духа раба, что тот под страхом смерти не отказался от своей веры. А в итоге, в погоне за славой, за богатством и из собственного любопытства итальянец все-таки изображает правоверного мусульманина. Или он им становится на самом деле, не важно. Все равно это предательство своей религии. Вот поэтому вся хвала автора герою к концу книги выглядит жалко.474