Рецензия на книгу

• 

  Аноним14 мая 2020 г.

  Эта книга оказалась не совсем тем, что я ожидала. Она оказалась даже лучше. Я думала, что в этой книге будет рассказано о самих методах криминалистики - что они из себя представляют, что и как можно с их помощью обнаружить. Так оно и есть, но об этом рассказано на самом деле не так уж и много. Это книга по большей части об истории криминалистики - о применении определенных методов при раскрытии преступлении - от начала появления метода до наших дней. А я просто обожаю книги по истории разных наук, видов деятельности и тп. Конечно, в первую очередь в поле зрения автора попадает история криминалистики в Великобритании, так как автор англичанка. Во вторую очередь, рассказывается о случаях, произошедших в США, и только потом в остальном мире (этих историй на самом деле очень мало).

  Автор берет какой-то метод и рассказывает, что он из себя представляет, как появился, а далее следуют истории о том, как используя этот метод, были раскрыты различные преступления, как из-за неправильного использования этого метода были осуждены невиновные люди. В общем, рассматривает достоинства и недостатки, а также ошибки, которые допускают люди, рассчитывая, что уж это-то метод врать не может. Очень много примеров и реальных историй. Оказалось, это безумно интересно. Среди рассмотренных методов - энтомология, патологическая анатомия, токсикология, дактилоскопия, анализ ДНК и брызг крови, антропология, реконструкция лица, цифровые методы, оставление психологического портрета. Кроме того в книге есть глава о том, как все эти методы чудесным образом перестают работать, как только дело доходит до суда и включается соревновательность адвоката и прокурора.

  Отдельно хочу сказать о первых двух главах "Место преступления" и "Расследование пожаров" - это самые неудачные главы в книге, не стоит оценивать ее по этим двум разделам. Мне кажется, дело в том, что автор здесь ещё не определилась в каком ключе собирается писать книгу, какого придерживаться стиля и не определилась, о чем говорить, а о чем умолчать. Большая часть текста этих двух глав строится на основе бесед писательницы с сотрудниками полиции и экспертами, речь которых приводится чуть ли ни дословно. Это напоминает просмотр какой-то американской передачи по ТВ : "Утром я встал, почистил зубы и выпил кофе. Ничего не предвещало беды... Я приехал, а там был ужас..." Когда я начала читать книгу, я очень расстроилась, потому что вся эта вода меня абсолютно не интересует. Но так как книга была у меня в бумаге, я решилась всё-таки попробовать читать дальше. И слава богу, весь этот стиль "911" испарился начиная с третьей главы. Конечно, автор продолжает общаться с очевидцами и экспертами, но такого безобразия, как в первых двух главах уже нет.

  В общем, книга мне очень понравилась, не смотря на подпорченное начало. Прочитала с огромным интересом и удовольствием. Теперь мне срочно нужно что-то подобное по этой теме.

  79

  1,6K