Рецензия на книгу

• 

  sasha_tavi13 мая 2020 г.

  Роман мне понравился. Особенно забавно, что сюжет то и дело вызывает ассоциацию с Очень странными делами (которые как раз вдохновлялись ранним Кингом, такой вот постмодернизм): тут и дети со сверхспособностями (телекинезом и телепатией), и военная организация их изучающая (собственно, Институт), и даже есть местный аналог шерифа Хоппера - бывший коп Тим Джемисон.
  Сама история для книги такого объема довольно простая, но автор рассказывает все подробно и неторопливо. Я в общем-то как раз люблю у Кинга длинные обстоятельные книжки, но читателю, ждущему динамичную историю, роман может показаться слегка занудным. Плюс он как-то странно скомпонован. Первая глава долго и пространно рассказывает нам про копа в отставке, Тима Джемисона, о котором потом автор забывает до второй половины книги, да и там он не особо-то действующее лицо - так, второстепенный персонаж. Оттого ощущение, что, то ли в начале тебе подсунули кусок из другой книги, то ли из этой вынули все главы относящиеся ко второй линии сюжета. А жаль! Я бы почитала про копа в отставке - те куски, что есть, очень душевно получились.
  В общем, запрягает автор долго, но основная часть увлекательная. Да и главный герой, Люк, очень симпатичный малый. Деятельный и ум свой действительно применяет по ходу сюжета, но в то же время ведет себя, как нормальный ребенок. И ему и остальным детям легко сопереживать. Тем более было чему - местами даже очень жутко. Атмосфера самого Института удалась, такое ретро, что во всех сценах было полное ощущение времен холодной войны. Даже упоминания современных реалий (Путин, Трамп, Викиликс...) из-за этого выпрыгивали из текста особенно неожиданно.
  Вот что не сложилось, так это злодеи. Очень уж они злодейские, прям все как на подбор садисты и гады. И это бы ничего, если б мотивациия у них была соответствующая: власть, деньги, просто садизм. Но весь этот закос под "Уходящих из Омеласа"... ну такое. И то, что директор Института все время расплывчато намекает на некие ужасы, предотвращение которых стоит "слезинки ребенка". И то, что в финале это оказывается такой пшик, что главный герой разбивает злодейскую мотивацию в пух и прах парой формул. Как-то ни туда, ни сюда. Словно автор никак не мог определиться то ли моральную дилемму вдвинуть, то ли показать зло, которому никакого оправдания нет.
  В общем, фирменной авторской жути мне лично не хватило. Но удовольствия от чтения и без того получила.

  25

  632