Рецензия на книгу

• 

  cat_in_black12 мая 2020 г.

  Сообразим на четверых?

  Троица - Символ, который не менялся веками. А кто же все-таки четвертый? Может быть это ты?

  Все вокруг состоит из символов и вопросов, кто хочет, тот может искать разгадку бытия, кто не хочет, тот просто живёт. А вот я стараюсь не заморачиваться – отсюда, возможно, все мои проблемы. Современная русская литература, как я уже заметила, любит нагнать тумана на загадочную человеческую душу. Все не так, как кажется, надо мозг себе сломать, чтоб, возможно, немного приблизиться к тому, что имел ввиду автор, к его центральному многоточию. Изначально создатель даёт несколько видов кальки, соединив которые мы можем отметить некоторые ключевые точки соприкосновения – это базовые отметки, которые являются вопросами и ответами одновременно, все зависит от полета мысли автора. Такие книги заставляют задуматься, заставляют увидеть простые вещи совсем под другим углом, что, думаю, очень важно для думающего человека. Сальников, Водолазкин – представители такой современной литературы, которую надо разгадывать, за понимание сюжетов которой необходим определенный пласт знаний и стремлений к познанию бытия и человеческой души. Литературная головоломка для интеллигентов. Думаю, что Александр Пелевин тоже может пополнить ряды таких авторов, со сложносочинённой структурой своих сюжетов. «Четверо» - это стабильный выброс в атмосферу, готовый самостоятельно разрушать границы существующих рамок.

  На самом деле, Александра всегда будут сравнивать с однофамильцем. Трудно стать одной, независимой авторской единицей в литературном мире, если тебя всегда путают с другим. Не знаю, поможет ли ему его фамилия, или наоборот будет мешать, но что-то в их творчестве перекликается. У Александра есть несколько ранних книг до Четверки, но в каком жанре они написаны, довольно трудно определить, поэтому руки к ним не тянулись от простого неведения. Данный автор предлагался к прочтению в одной долгопрогулочной игре, помню, особых восторгов он у читателей не вызвал, так что очень неожиданно удивил этой книгой со сложным сюжетом, выверенными акцентами и аналогиями с общепринятыми символами.

  Итак, у нас есть несколько сюжетных линий с общими точками соприкосновения, и трое, на кожаном диване, ждущие четвертого. Кто они, зачем они ждут и самое главное когда. Автор играется со временем, уходя от линейности, дробя его в хаотичном порядке. Три временных линии – 1938, 2017 и 2154 года, которые перемешиваются друг с другом основными точками пересечения, разбросанными по канве сюжета, как драгоценные ракушки на побережье черного моря. Почему я не могу определить жанр, да, с этим понятием автор тоже играется. Научная фантастика – в виде межпланетных путешествий и искусственного интеллекта, детектив – цепь загадочных убийств в приморском городке в предвоенное время и обычный такой неприукрашенный реализм – беспросветный темный Питер, где психиатр, пытается вылечить трудного пациента, слышащего голос, который рассказывает ему о гибели цивилизации на другой планете. Не открою секрета, все переплетается, все подвластно одной системе, которая независимо от времени замыкается в одной точке.

  Читатель ждёт, жадно проглатывая страницу за страницей, что он увидит радужный рассвет над бескрайней гладью моря, фееричный один единственный ответ, но… Я ждала ответы на свои вопросы, подозреваю, что меня жестоко обманули, раскидали эти ответы в разных частях книги, маскируя в подстроках и между буквами. Читая в свое время гриппующих Сальникова, мне трудно давались ответы и зацепки сюжета, что сподвигло меня набить руку, прежде чем я опять возьмусь за него. Мне вообще даётся трудно такая литература, где подтекст слоёный в бесконечном количестве пластов. Надо иметь какой-никакой интеллектуальный бекграунд и ассоциативный мозг для разглядывания литературных головоломок, а иначе постигнет жесткое разочарование с недопониманием в итоге. А тут уже приходит характер и бессонные ночи в поисках каких-нибудь намеков на структуру, так понятную обычному человеку.

  Общефилософская мысль, она ясна. Все едино и все в том или ином виде взаимосвязано. Герои, они статисты для какого -то отдельно взятого подвига, во имя глобального. Благополучия ли планеты или душевного равновесия единого индивида. Как Лазарев один целенаправленно пер к цели, невзирая на вселенский провал, так и Введенский с Поплавским отыгрывали свои роли для чего-то глобального, ведомого лишь вселенскому разуму, да пожалуй зеркальной чёрно-белый троицы. Так в итоге и читатель приходит к единому выводу – все бренно на этой Земле.

  Я считаю, что книга достойная. Проработанная в деталях и закрученная на философских спиралях канонов и возможностей, на конфликте религии и науки, а так же как у Водолазкина на теории нелинейности времени – оно же эфемерно, отсутствие постоянного и есть постоянство.

  23

  861