Рецензия на книгу

• 

  Аноним12 мая 2020 г.

  Ослепнуть от фильма?

  Шарко - полицейский-шизофреник, которого сняли с работы "в поле", переведя в аналитику - составлять психологические портреты преступников, анализировать, как и что может быть связано в деле. Такое, чтобы поспокойнее. Потому что у Шарко с головой нелады и, что он тщательно скрывает, бывают галлюцинации после одной травматичной для него истории.

  И вот странное дело - нашли 5 трупов, у всех вскрыты головы и удалены глаза.

  Жутковато? Да. И почти одновременно с этим сотрудница региональной полиции Люси получает звонок от бывшего. Тот коллекционирует старые плёнки с фильмами. Купил недавно одну такую, включил и...ослеп.

  
  

  Я вот что заметила у Тилье (и мне это очень нравится) - у него в детективах не бывает простых дел.

  Если убийство - то жуткое, и обязательно прямо чтобы были какие-то странные обстоятельства. Сюжет француз крутит так лихо, что попытки угадать, что происходит, почти всегда проваливаются - так всё закручено.

  И это даже не потому, что ходы гениальные - нет, просто автор строит очень сложную историю и предысторию.

  Сейчас очень много детективов на книжном рынке, и будем честны - если ты читал их много, то рано или поздно начинаешь видеть основные стыковочные линии и о чём-то догадываться, особенно если представитель жанра - посредственный.

  Поэтому я очень ценю Тилье именно за то, что он рассказывает истории слишком чудные, и ты реально просто перестаёшь гадать, что тут и как или пытаться просчитать ходы, а расслабляешься.

  Кстати, поэтому сейчас, мне кажется, и набрали обороты скандинавские детективы. Они тоже делают ставку не на расследование, а на истории. Но если их истории чаще в итоге превращаются в драму, то Тилье ухитряется сохранять баланс между экшеном и сторителлингом.

  Снимаю шляпу

  7

  454