Рецензия на книгу

• 

  Аноним4 февраля 2012 г.

  На мой взгляд, это из тех книг, к которым на начальном этапе в той или иной мере приходят люди, интересующиеся вопросами мироздания, философскими понятиями, смыслом жизни, и пр., и пр. Ключевое слово в моей фразе - "на начальном этапе"!
  Ибо потом уже кажется неинтересным, банальным, примитивным, вторичным и т.д.

  Я читала уже после вуза, за плечами была и его же "Чайка...", прочитанная лет в 12 (и вызвавшая мой восторг!), и более серьезная философия, представленная Лосевым, Ильиным, Львом Гумилевым, моим любимым Бердяевым...
  Но поскольку я все-таки не философ, а просто любопытствующий, то в те времена и "Мост через вечность" читала с любопытством и даже удовольствием: просто купалась в плавных, окутывающих своей мягкостью фразах, ненавязчиво толкающих на размышления, вызывающих ряды ассоциаций... И не ворчала.

  Но когда стала натыкаться на гневные или презрительные высказывания по поводу этой книги (автора), то просто поняла: не надо к подобным вещам (как, к примеру, к книгам Коэльо, Вербера) относится как к откровениям - это же просто частные мнения, фантазии конкретных авторов, не нужно к ним подходить с такой же критикой, как к учебникам. Правда ведь?

  Но, может, гнев вызывает то, что авторы-то явно претендуют на роль Гуру?! И книги-то и правда пишут как Учебники Жизни, да?!

  В общем, спасибо, дорогой Бах! Ты мне был дорог в мои 14 лет ("Чайка..."), и пришелся по душе в мои 22 года ("Мост через вечность"). Но больше не буду искушать судьбу и читать твои книги. Ты не в обиде?

  39

  644