Рецензия на книгу

• 

  Аноним3 февраля 2012 г.

  Сразу хочу сказать, не собираюсь вдаваться в "глубинный анализ" книги. Это уже сделали до меня, и здесь в том числе.
  Если человек имеет наглость претендовать на статус "культурного и образованного человека", то прочитать Пелевина он обязан. Что уже огромная заслуга автора. Именно прочитать, любить или не любить - это уже выбор читателя. У меня смешанные впечатления от произведения Пелевина - мне в них чего-то не хватает. Чего, это уже другой вопрос, да и проблемы это только мои, а никак не Виктора Олеговича.
  По сути, еще не открывая книгу, читатель знает что его ждет. Не в плане сюжета, с фантазией у автора проблем нет никаких. Речь об идейном и философском наполнении. Оно из книги в книгу очень близкое, просто оформленное в разные истории. Чем это вызвано? Если графоманией, то чертовски высокого уровня. Если стремлением заработать на продаже новой книги, а тиражи Пелевина внушают уважения - это далеко не самый плохой способ заработать деньги. А возможно это стремление донести свою концепции, ибо не все понимают очевидные вещи с первого раза. А может быть и что-то еще, или все вместе - в любом случае ответ может быть только у самого автора, и то не в обязательном порядке.
  Итог - если вы любите Пелевина, вы и так прочитаете книгу, и скорее всего не разочаруетесь. Хотя, мне кажется, и не испытаете неземного восхищения. Роман получился добротный, полностью пелевинский, но были у него работы и лучше, чего греха таить. Если же вы ярый хейтер Пелевина, а такие тоже есть, то вы еще быстрее прочитаете, что бы еще раз возопить "однообразные бред для псевдоинтеллектуалов!!". Так или иначе, Пелевин имеет своего читателя, которого крайне много.
  Что же до моих личных впечатлений - прочитал, очень не плохо, даже наверное хорошо. Перечитывать когда-то стану вряд ли. А хотя, чем черт не шутит. 7 из 10

  4

  41