Рецензия на книгу
Чтец
Бернхард Шлинк
Anariel3 февраля 2012 г.Долго у меня не шла эта рецензия. Я просто не знала, как написать об этой книге. Впечатления получились двойственные. С одной стороны, проблема, которая меня всегда интересовала, - Вторая мировая война, СС, концлагеря. А с другой стороны, написано не бездарно, но хуже ожидаемого. Хотя быть может вина за это лежит на переводчике, к сожалению, у меня нет возможности проверить это в оригинале. Текст похож на жвачку. Он липкий, тягучий, очень трудный для восприятия. Меня не слишком пугают подобные неприятности, но я была рада, что книга такого маленького размера, это ее спасло.
Что мы имеем? Три части, повествующие о разных периодах из жизни героя и его отношений с женщиной по имени Ханна Шмиц. Первая часть повествует о юношестве героя и его сексуальных отношениях с Ханной, вторая часть рассказывает о событиях суда над Ханной и другими надзирательницами, третья – много-много лет спустя.
Интересную тему затронул автор. Об ответственности второго поколения за ошибки первого, о том, какова должна быть судьба нацистских преступников и о том, как мучительно и тяжко сознавать, что поколение твоих родителей сотворило столько чудовищных преступлений. Если позиция автора совпадает с позицией главного героя, то она немного странная. Да, Михаэль осуждает эти преступления, сам себя ненавидит за то, что любил одну из этих преступниц, он прекрасно осознает проблему, но решить для себя никак не может. Все, на что он способен, - это на зависть тем, кто сумел порвать всякие связи с родителями за участие в фашистском терроре. Всю жизнь он только мучается и размышляет, но к какому-то определенному выводу так и не приходит. Да еще и с Ханной до конца порвать у него сил так и не хватает, а ведь она была одной из них.. Быть может, Шлинк специально оставляет этот вопрос на решение читателя? Хотя, может у него у самого нет на него ответа.
Что касается Ханны, то эта женщина для меня осталась загадкой. Мы совершенно ничего не знаем о ней, ни о ее чувствах, ни о ее жизни. Мы знаем лишь то, что она была неграмотной и работала надзирательницей в концлагере. Именно поэтому я не берусь судить, какова степень ее вины. И мне не понятны ее мотивы столь яростного сокрытия неграмотности, которые приводят к катастрофическим последствиям. Могу лишь предположить, что она не слишком понимала, чем будет заниматься, когда соглашалась на эту работу. Эта женщина навсегда останется для меня незнакомкой.
В общем, по прочтении я думала, что это окажется очередная проходная книга, совершенно меня не зацепившая. Как оказалось, я ошиблась. Зацепившая, и даже очень. Потому что ответа на вопросы и мучительные раздумья главного героя у меня так и не нашлось. И я совсем растерялась, когда попыталась представить себя на подобном месте. Могу только добавить, что подобное чувство вины беспокоит не только немцев. Я никогда не забуду, как мучительно стыдно было рассказывать о режиме Петена во Франции в рамках курса лекций по литературе на тему войны и места женщины во время войны замечательному профессору университета Париж-VIII. А ведь столько времени прошло..
PS. Роль Ханны в фильме исполняет Кейт Уинслет. Совсем не представляла ее как Кейт, но теперь не могу избавиться от навязанного образа.
1517