Рецензия на книгу

• 

  Real-Buk11 мая 2020 г.

  «Какая польза человеку, если он приобретет весь мир, а душе своей повредит?»

  Еще одно произведение из антифашистской серии от мэтра. Хотя здесь все-таки главный акцент на проблеме продажи своего таланта, обмене его на материальные блага. Проблема вечная, не скажу, что Фейхтвангер осветил ее как то особо ярко. Мне показалось, что он одним выстрелом хотел убить двух зайцев: и о фашизме порассуждать, и о талантах на продажу. С весьма средним успехом в обоих направлениях.
  Сюжет интересен, он не далек от истории (был такой ясновидящий Хануссен, одно время весьма приближенный к НСДАП): 1931 год, небесталанный гипнотизер (а иногда и провидец), не имеющий успеха, принимает предложение своего брата, делающего неплохую карьеру у национал-социалистов, послужить на благо их партии. Герой наш соглашается, записывается в нацисты, начинает медитировать и осуществлять различные пророчества (на 99% «сбывающиеся» благодаря заранее полученным инсайдам, а также тонко разработанной системе знаков и подсказок от своего помощника), круто идет вверх по партийной лестнице (чему способствует сам Гитлер, которому тараканы в голове подсказывают о его великом даре воспринимать знаки «свыше», тоже тот еще оккультист). Но герой наш, хоть и имеет некий талант, но умом явно не блещет: ему существенно сносит крышу, он начинает зарываться, нарушать субординацию и прочими способами уверенно готовит себе бесславный и скорый конец.
  К сожалению, Фейхтвангер не убедителен. Все «сеансы» и «предсказания» описаны поверхностно, это не может убедить здравого читателя, что подобными трюками можно было заставить всю германскую политическую, экономическую и прочую тусовочную элиты поверить в супер-возможности героя. Некоторые сцены просто проходят под внутреннее «Не верю!» (например, когда Оскар «заглядывает в душу» Гитлеру и выуживает из нее рассуждения про «аристократов» и «народ», почти слово в слово как сам фюрер думал). Что Фейхтвангер показывает достаточно правдиво – это способность героя к гипнозу плюс умение использовать этот навык для успешного охмурения женщин. Но этого все-таки мало для того чтобы за год из нищего актера врасти в одного из богатейших представителей элиты НСДАП.
  Произведение к своему финалу сбивается со структуры повествования о судьбе героев: Фейхтвангер начинает явно искусственно вкраплять в роман сведения о преступлениях нарождающегося фашизма. Это даже где-то похоже на агитку, когда вбрасываются не подкрепленные текстом лозунги. С точки зрения человеческого гуманизма это, м.б. и хорошо, но художественная ценность произведения от этого страдает. И если подобный стиль в «Семье Опперман» можно оправдать (там автор в период, когда националистов многие воспринимали как несуразных политических клоунов, в кратчайшие сроки хотел донести до мира опасность, которая над ним нависла), то «Лаутензаков» мэтр писал неспешно, находясь в США.
  В целом - очень незатейливо, хотя и «политически правильно».

  3

  311