Рецензия на книгу

• 

  Booksniffer

  11 мая 2020

  «Кирил» и «Бонфильоли» сочетаются друг с другом примерно так же, как сюжет и стиль романа. Я не стал перечитывать первую книгу, чтобы увериться в справедливости сравнения, но у меня было острое впечатление, что вторая была написана «в поддержку первой». То бишь, если сперва мы имели крепкий сюжет, на котором шутки висели, как игрушки на ёлке, то теперь игрушки висят на несчастном облетевшем кустике. К.Б. почувствовал, что продолжение требуется, но нормальная идея в голову не пришла, и поступил он, как обычно: наковырял набор плохо склеивающихся абсурдных сценок, большая часть из них ради «ха-ха», и сделал вид, что это – повествование. Результат слабенький, за исключением того, что я поразился, как бриты спокойно опубликовали книгу со сценой покушения на Королеву. Второй раз в жизни (в первый – по поводу «Ивана Чонкина») я подумал, что неплохо бы и цензуру завести.

  Что касается шуточек – для чего, собственно, «Пистолет» и был написан – тут вопросов нет, незаконнорождённый отпрыск сэра Пелэма Вудхауса мечет их, как телевидение – программы «Дома-2», только со значительно большим успехом. Признаюсь, что стиль меня восхитил, позабавил и вызвал уважение, иначе такой сюжет читать я стал бы вряд ли. Ассоциативные цепочки для шуток требуют анализа и монографии.

  Поражает и образованность Бонфильоли – и я не про всякие чернушные познания, а про обилие имён в тексте, далеко не все из которых были мне знакомы, а также цитат из стихов и скрытых аллюзий на произведения искусства, которых очень много. Это – одна из книг, ссылки к которым должны бы занять четверть тома.

  Почему переводчик решил, что название должно быть «После вас с пистолетом», а не «За вами с пистолетом», я так и не понял. Про «Макабрея» вообще молчу.

  Порекомендовать для чтения могу, пожалуй, только морально и литературно подготовленным читателям. Нерусское мышление очень уж, да-с.

  20 понравилось

  240