Отзывы о книге Три товарища
Poslevkusie2 февраля 2012Это любовь и все- таки нечто другое.
Когда я встречаю своего школьного учителя литературы, он всегда говорит, что я читаю не ту литературу. Что мне, девушке еще юной, нужно читать более легкие, добрые, наполненные любовью и чудесами произведения, как "Алые паруса" Грина, например. И что Ремарк вовсе не тот писатель и не те его произведения. А я очень рада, что прочитала его. И слушая многочисленные восклицания, что школьная учебная программа совершенно не подходит для детей, я думаю, что "Три товарища" подходят. Что я в школе с большим интересом и рвением прочитала бы Ремарка, чем, да простит меня Платонов, "Котлован". "Три товарища" - роман, который я хотела бы прочитать раньше, чтобы определить некоторые понятия, и позже, чтобы, пожалуй, убедиться, что ничего не изменилось. Что жизнь все так же состоит из испытаний, страданий, смерти, любви, дружбы (ах, какой дружбы!), одиночества, несправедливости, неравенства, горя. Каждая категория раскрыта, не дерзко и с нахрапом, а неспешно, терпеливо. В каждом витке сюжета заключен этот смысл. На мой взгляд, у Ремарка совершенно замечательный слог, от чего роман легкий в своем прочтении и тяжелый в содержании.
Теперь лицо Готтфрида пожелтело и запало. Рот чуть искривился, глаза были полузакрыты- один чуть плотнее другого. Он смотрел на нас. Он непрерывно смотрел на нас.
Рядом был Кестер, мой товарищ; был я- верный товарищ Пат. Сначала должны умереть мы. А пока мы живы, мы ее вытянем. Так было всегда. Пока жив Кестер, я не умру. А пока живы мы оба, не умрет Пат.
Вся книга в закладках, не так часто это бывает.
152 понравилось3K
Комментарии 22
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Читала эту книгу через два года после того, как вы написали рецензию, и честно, полностью согласна, что эту книгу стоило бы включить в школьную программу. Меня она тоже покорила жизненными ситуациями героев и дружбой между ними. Сама тогда была ещё юной студенткой и Ремарк был не совсем для меня типичен, но попал в самое сердце своими Тремя товарищами
Прекрасно написали)
Я вот как раз сейчас только в свои престарелые 24 года читаю "Триумфальную арку". С одной стороны, плохо, что в 14 не прочитала. Эмоции были бы острее от "войны, смертей и проституток", это понятно. С другой стороны, некий этический абсурд, который творят некоторые герои, абсолютно понятен мне сейчас, но в 14 я бы это не восприняла по неопытности. Читайте то, что считаете нужным. Возможно, в свои юные годы Ваш учитель сам развивался вовсе не так, как вы, и тогда ему нужна была совершенно иная литература. Просто он судит по себе. Все мы разные.
Ремарк восхитителен. Каждую строчку можно смаковать.
"Дети должны оставаться детьми, и не читать книг, где есть смерть, война, etc", - вот, что я поняла из комментариев и вашего поста. Ну и абсурд.
Ремарк - мой любимый писатель лет с 14, с тех пор как первый раз прочитала.
Но, если Платонов в школьной программе, то Ремарк гораздо ближе к "добрым...и т. д." произведениям по сравнению с ним. Что на этот счет говорит учительница?
Я конечно не знаю что сейчас читают в школе, но мы читали Кафку "Превращение" к примеру, и никто не считал что это сложное произведение. А еще "Преступление и наказание" Достоевского. Как-то эти произведения не сильно наполнены любовью) Так что мне ваш учитель странным кажется. А вот Ремарка тоже не читали в рамках школьной программы. Очень жаль. У него герои настоящие и действительно, прочитав его произведения, можно сформировать для себя очень важные жизненные ориентиры.
А мне мама постоянно,говорит так,как Ваша учительница. Но мне нипочем - как читала я "Овода" и Ремарка,так и буду читать:)